U N _
P R _ _ B _
_ N D _ P _ N D _ _ N T _
H _ C H _
_ N
M _ Y _
D _
2 0 0 4
C _ N
_ N _
T _ S _
D _
B _ T S
D _
1 2 8
K B _ T / S
M _ S T R _
Q _ _
W M A
_ S
_ Q _ _ V _ L _ N T _
_ L
L A M E
M P 3 ;
_ N F _ R _ _ R
_ L
A A C
Y
_ L
V _ R B _ S ;
Y
S _ P _ R _ _ R
_ L
A T R A C 3 . Clue
EN 1999 UN ESTUDIO FINANCIADO POR MICROSOFT, NATIONAL SOFTWARE TESTING LABORATORIES (NSTL) ENCONTRÓ QUE WMA CODIFICADO A 64 KBIT/S ERA PREFERIBLE AL MP3 A 128 KBIT/S (CODIFICADO CON MUSICMATCH JUKEBOX). ALGUNAS CONCLUSIONES HECHAS POR ESTUDIOS RECIENTES:* A 32 KBIT/S, WMA FUE NOTABLEMENTE MEJOR QUE LAME MP3, PERO NO MEJOR QUE OTROS CODECS MODERNOS, EN UN TEST INDEPENDIENTE HECHO EN JULIO DE 2004. UNA PRUEBA INDEPENDIENTE HECHA EN MAYO DE 2004 CON UNA TASA DE BITS DE 128 KBIT/S MOSTRÓ QUE WMA ES EQUIVALENTE AL LAME MP3; INFERIOR AL AAC Y AL VORBIS; Y SUPERIOR AL ATRAC3. SIN EMBARGO, UNA PRUEBA PÚBLICA REALIZADA EN SEPTIEMBRE DE 2003 HECHA POR ROBERTO AMORIM CONCLUYÓ QUE LA PARTICIPANTES PREFERÍAN AL AUDIO MP3 A 128 KBIT/S QUE AL WMA 64 KBIT/S CON INTERVALO DE CONFIANZA DEL 99%.