O N L _ N _
( 1 9 2 0
_ D _ T _ _ N ) ;
O N L _ N _
( 1 9 2 2
_ D . ,
M _ C H _ G _ N
S T _ T _
U N _ V _ R S _ T Y ) * " T H _
C _ S _
F _ R
B _ R T H
C _ N T R _ L :
A
S _ P P L _ M _ N T _ R Y
B R _ _ F
_ N D
S T _ T _ M _ N T
_ F
F _ C T S "
–
M _ Y _
D _
1 9 1 7 ,
P _ B L _ C _ D _
P _ R _
P R _ P _ R C _ _ N _ R
_ N F _ R M _ C _ _ N
_ L
T R _ B _ N _ L
_ N
_ N
P R _ C _ S _
L _ G _ L . Clue
EL CASO FUE EL INTENTO DE REVERTIR LA PROPOSICIÓN 8, A LA QUE SE HABÍA AÑADIDO LA FRASE "SÓLO EL MATRIMONIO ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER ES VÁLIDO O RECONOCIDO EN CALIFORNIA". ONLINE (1920 EDITION); ONLINE (1922 ED., MICHIGAN STATE UNIVERSITY)*"THE CASE FOR BIRTH CONTROL: A SUPPLEMENTARY BRIEF AND STATEMENT OF FACTS" – MAYO DE 1917, PUBLICADO PARA PROPORCIONAR INFORMACIÓN AL TRIBUNAL EN UN PROCESO LEGAL. A LA EDAD DE 28 AÑOS ERA JUEZ DE UN TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN TRAUNSTEIN, Y AL AÑO SIGUIENTE FUE DESTINADO A LA SECRETARÍA ESTATAL DE BAVIERA CON EL FIN DE REVISAR LA LEY BÁVARA PARA UN NUEVO ESTUDIO PUBLICADO POR EL PARLAMENTO BÁVARO. EN 2006, NASSAR SOSTUVO QUE NO PODÍA PRESENTAR SU CASO EN UNA APELACIÓN ANTERIOR PORQUE ESTABA EN UNA PRISIÓN FEDERAL EN LEAVENWORTH, KANSAS EN LA DÉCADA DE 1980, Y NO TENÍA ACCESO A LOS MATERIALES LEGALES DE MASSACHUSETTS.