N _ _ V _ M _ N T _ ,
_ L
M _ R C _
L _ G _ L
P R _ S _ N T _
N _
S _
P R _ N _ N C _ _
S _ B R _
L _ S
P R _ G _ N T _ S
H _ P _ T _ T _ C _ S
Y
T _ N T _ S
_ T R _ S
P _ R Q _ _
N _
_ X _ S T _ N
R _ S P _ _ S T _ S
F _ C _ L _ S ,
Y
P _ R Q _ _
_ X _ S T _ N
S _ L _
D _ S
_ L T _ R N _ T _ V _ S
P _ R _
P R _ G R _ S _ R
_ N
_ S T _ S
C _ _ S T _ _ N _ S :
L _
P _ Z
_
N _ _ V _ S
L _ Y _ S . Clue
AHORA BIEN, ESTO SON CASOS CONTROVERTIDOS, Y COMO MUJER SHINNECOCK Y EXPERTA LEGAL, ME HACEN CUESTIONARME EL COMPÁS MORAL DEL MUNDO OCCIDENTAL, DONDE UNO PUEDE GARANTIZAR PERSONALIDAD JURÍDICA A UNA CORPORACIÓN, PERO NO A LA NATURALEZA. ENTONCES, ¿QUÉ SITUACIONES HIPOTÉTICAS, PERO POSIBLES, PUEDES IMAGINAR QUE ENTREN EN LA DEFINICIÓN PUJANTE DE CIBERGUERRA, Y CÓMO SE PODRÍA DISEÑAR UN MARCO LEGAL INTERNACIONAL PARA IMPEDIR ESTAS ACTIVIDADES? LO CONVIRTIÓ EN ALGO FUERA DE MI ALCANCE... UN CONCEPTO EXTRAÑO, UN FENÓMENO POR EL CUAL TENDRÍA QUE BUSCAR CONSTANTEMENTE LA VALIDACIÓN DE LA GENTE A LA QUE PERTENECE PARA PODER PROGRESAR DENTRO DE ESO Y CON ESO. NUEVAMENTE, EL MARCO LEGAL PRESENTE NO SE PRONUNCIA SOBRE LAS PREGUNTAS HIPOTÉTICAS Y TANTAS OTRAS PORQUE NO EXISTEN RESPUESTAS FÁCILES, Y PORQUE EXISTEN SOLO DOS ALTERNATIVAS PARA PROGRESAR EN ESTAS CUESTIONES: LA PAZ O NUEVAS LEYES.