P _ R _
_ X _ S T _
_ N _
R _ Z _ N
M _ S
F _ N D _ M _ N T _ L
D _
P _ R
Q _ _
N _
_ S
_ N T R _ N S _ C _ M _ N T _
_ P T _ M _ S T _ ,
P _ R Q _ _
_ N
J _ _ G _
D _
S _ M _
N _
N _ L _
L _
_ N _ C _
Q _ _
T _
_ N D _ C _
C _ N
C _ R T _ Z _
_ S
Q _ _
_ L
R _ S _ L T _ D _
T _ N D R _
_ N _
C _ R R _ L _ C _ _ N
P _ R _
M _ J _ R
_
P _ _ R . Clue
DE HECHO, HAY MUCHAS RAZONES PARA PENSAR QUE SE VOLVERÁN PEORES. ASÍ SE VERÍA SI LAS COSAS SIGUEN IGUAL, A LA MISMA VELOCIDAD LINEAL, EN LOS PRÓXIMOS 20 AÑOS. Y ES UNA DE LAS RAZONES FUNDAMENTALES POR LAS QUE RESULTA TAN COMPLICADO DISCUTIR ESTE PROBLEMA, Y EN GENERAL CREO QUE ES LA RAZÓN SUBYACENTE POR LA QUE HA SIDO POLÍTICAMENTE INACEPTABLE HABLAR DE ELLO. DE EXISTIR UNA MEJOR ALTERNATIVA, ES LA QUE UNO DEBERÍA ELEGIR, PORQUE PARTE DE SER RACIONAL ES HACER LO MEJOR, EN VEZ DE LO PEOR AL ELEGIR LO QUE UNO PUEDE FUNDAMENTAR MEJOR. PERO EXISTE UNA RAZÓN MÁS FUNDAMENTAL DE POR QUÉ NO ES INTRÍNSICAMENTE OPTIMISTA, PORQUE UN JUEGO DE SUMA NO NULA LO ÚNICO QUE TE INDICA CON CERTEZA ES QUE EL RESULTADO TENDRÁ UNA CORRELACIÓN PARA MEJOR O PEOR.