P R _ P _ S _ _ R _ N
_ N _
_ N _ C _ _ T _ V _
D _
V _ T _ C _ _ N
C _ N
D _ S
T _ R C _ _ S
_
F _ V _ R :
_ N _
N _ _ V _
_ N M _ _ N D _
C _ N S T _ T _ C _ _ N _ L
Q _ _
_ X _ G _ _
Q _ _
L _ S
D _ S T R _ T _ S
F _ _ R _ N
J _ S T _ S
Y
N _
T _ N D _ N C _ _ S _ S
_ N
F _ N C _ _ N
D _
R _ Z _
_
P _ R T _ D _ . Clue
PROPUSIERON UNA INICIATIVA DE VOTACIÓN CON DOS TERCIOS A FAVOR: UNA NUEVA ENMIENDA CONSTITUCIONAL QUE EXIGÍA QUE LOS DISTRITOS FUERAN JUSTOS Y NO TENDENCIOSOS EN FUNCIÓN DE RAZA O PARTIDO. EL MÁS ALTO TRIBUNAL, LA CORTE SUPREMA, DIRIME LAS DISPUTAS ENTRE LOS ESTADOS, ATIENDE LAS APELACIONES DE LOS TRIBUNALES ESTATALES Y FEDERALES Y DETERMINA SI LAS LEYES FEDERALES SON CONSTITUCIONALES. ESPECÍFICAMENTE, ESTA PEQUEÑA ENMIENDA JUSTO AQUÍ: "NINGÚN ESTADO SANCIONARÁ O IMPONDRÁ LEYES QUE ACOTEN LOS PRIVILEGIOS O LA INMUNIDAD DE LOS CIUDADANOS DE LOS ESTADOS UNIDOS." PERO ME ATORMENTABA LA PREGUNTA: ¿CÓMO ALGUIEN PUEDE VOTAR PARA DESPOJAR DE SUS DERECHOS A LA GRAN VARIEDAD DE PERSONAS QUE CONOCÍA BASÁNDOSE EN UN SOLO ELEMENTO DE SU PERSONALIDAD?