Translations
- TED talks
Language
English
Spanish
Go to...
Index
Translations
Pronunciation
Images
Computers
Geography
Languages
0 / 60 seg.
Yet this cheaper energy system could support 158 percent bigger U.S. economy all without needing oil or coal, or for that matter nuclear energy.
S
_
N
_
M
B
_
R
G
_
,
_
S
T
_
S
_
S
T
_
M
_
_
N
_
R
G
_
T
_
C
_
M
_
S
B
_
R
_
T
_
P
_
D
R
_
_
S
_
P
_
R
T
_
R
_
N
_
_
C
_
N
_
M
_
_
_
S
T
_
D
_
_
N
_
D
_
N
S
_
_
N
1
5
8
%
M
_
Y
_
R
Y
T
_
D
_
S
_
N
N
_
C
_
S
_
D
_
D
D
_
P
_
T
R
_
L
_
_
_
C
_
R
B
_
N
,
N
_
S
_
Q
_
_
_
R
_
_
N
_
R
G
_
_
N
_
C
L
_
_
R
.
Clue
SIN EMBARGO, ESTE SISTEMA ENERGÉTICO MÁS BARATO PODRÍA SOPORTAR UNA ECONOMÍA ESTADOUNIDENSE UN 158 % MAYOR Y TODO SIN NECESIDAD DE PETRÓLEO O CARBÓN, NI SIQUIERA ENERGÍA NUCLEAR.
ES UN LOGRO FANTÁSTICO Y, SIN EMBARGO, ESCONDE UNA PARADOJA, Y ES QUE CASI EL 70 % DE TODO NUESTRO CONSUMO DE ENERGÍA ES PETRÓLEO.
MJ: BUENO, SABEMOS QUE INDIA Y PAKISTÁN TENÍAN ENERGÍA NUCLEAR PRIMERO; Y DESPUÉS DESARROLLARON ARMAS NUCLEARES SECRETAMENTE EN FÁBRICAS.
AQUÍ HAY UN VISTAZO DE 150 AÑOS DE PETRÓLEO. Y ES LA PARTE DOMINANTE DE NUESTRO SISTEMA ENERGÉTICO EN LA MAYORÍA DE ESOS 150 AÑOS.
Text
Audio
Text & audio
Free text
Multiple option
Previous question
Start
Next question
Please enable JavaScript to continue using this application.