A Ñ _ D _
Q _ _ ,
D _
H _ B _ R
_ X _ S T _ D _
D _ S
D _ C _ S _ _ N _ S
S _ P _ R _ D _ S ,
D _ L
C _ N S _ J _
Y
D _
L _ S
E S T _ D _ S
M _ _ M B R _ S
R _ S P _ C T _ V _ M _ N T _ ,
N _
H _ B R _ _
H _ B _ D _
M _ Y _ R
C L _ R _ D _ D
P _ R _
D _ T _ R M _ N _ R
C _ _ L _ S
_ R _ N
L _ S
_ M B _ T _ S
D _
C _ M P _ T _ N C _ _
D _
L _ S
E S T _ D _ S
M _ _ M B R _ S . Clue
LA DELEGACIÓN DE LA URSS JUZGA QUE ES ESENCIAL QUE EL CONSEJO DECLARE SU OPINIÓN MÁS CLARA Y FIRMEMENTE RESPECTO A ESTA ACTITUD DE LOS ESTADOS ÁRABES HACIA LAS DECISIONES DEL CONSEJO DE SEGURIDAD.12 RESPECTO DE LAS MATERIAS QUE SON COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA UE, SE AUTORIZÓ EN CONSECUENCIA A LOS ESTADOS MIEMBROS A FIRMAR EL TRATADO EN INTERÉS DE LA UNIÓN EUROPEO MEDIANTE LA DECISIÓN 2013/269/PESC DEL CONSEJO (9). EL CONSEJO EUROPEO CONSIDERA QUE LOS CONTACTOS ENTRE ALTOS FUNCIONARIOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS EN LOS ÁMBITOS CUBIERTOS POR JUSTICIA Y ASUNTOS DE INTERIOR SON DE GRAN UTILIDAD Y DEBERÍAN SER FOMENTADOS POR LA UNIÓN EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE. AÑADE QUE, DE HABER EXISTIDO DOS DECISIONES SEPARADAS, DEL CONSEJO Y DE LOS ESTADOS MIEMBROS RESPECTIVAMENTE, NO HABRÍA HABIDO MAYOR CLARIDAD PARA DETERMINAR CUÁLES ERAN LOS ÁMBITOS DE COMPETENCIA DE LOS ESTADOS MIEMBROS.