E N
_ S _
S _ N T _ D _ ,
S _ Ñ _ L _
Q _ _
L _
S _ L _ C _ _ N
P _ R _
P R _ T _ G _ R
_ L
_ C _ S _ S T _ M _
_ N T _
_ L
C _ M B _ _
C L _ M _ T _ C _
N _
_ S T _
_ N
D _ J _ R
D _
P _ S C _ R ,
C _ M _
L _
P R _ P _ N _
_ L
_ M B _ _ N T _ L _ S T _
P _ _ L
W _ T S _ N ,
S _ N _
_ N
P R _ D _ C _ R
_ L _ M _ N T _ S
D _
M _ N _ R _
M _ S
_ F _ C _ _ N T _ . Clue
DE HECHO, SI EL MUNDO INDUSTRIALIZADO HUBIERA HECHO LO NECESARIO PARA DETENER EL CAMBIO CLIMÁTICO, COMO SE PROMETIÓ HACE UNA GENERACIÓN, LO MÁS PROBABLE ES QUE MYANMAR Y VIETNAM SE HUBIERAN AHORRADO LA CIFRA RECIENTE DE “PÉRDIDAS Y DAÑOS”. POR LO TANTO, ¿ES DE EXTRAÑAR QUE MUCHAS PERSONAS PREFIERAN LA NEGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO A TENER QUE ENFRENTAR LA PERSPECTIVA DE CONSTRUIR UN NUEVO SISTEMA POLÍTICO (Y SOCIOECONÓMICO) QUE PERMITA LA ACCIÓN COLECTIVA Y UNA MAYOR IGUALDAD? TOMEMOS POR EJEMPLO LAS ÚLTIMAS REVELACIONES QUE ALGUNAS CELEBRIDADES HAN HECHO RECIENTEMENTE AL INFORMARNOS QUE REUTILIZARÁN O DEJARÁN DE COMPRAR ROPA PARA COMBATIR EL CAMBIO CLIMÁTICO EN SU INTENTO DE PRESERVAR EL MEDIO AMBIENTE. EN ESE SENTIDO, SEÑALÓ QUE LA SOLUCIÓN PARA PROTEGER EL ECOSISTEMA ANTE EL CAMBIO CLIMÁTICO NO ESTÁ EN DEJAR DE PESCAR, COMO LO PROPONE EL AMBIENTALISTA PAUL WATSON, SINO EN PRODUCIR ALIMENTOS DE MANERA MÁS EFICIENTE.