E S T _
M _
L L _ V _
D _
V _ _ L T _
_ L
T R _ B _ J _
D _ L
T R _ B _ N _ L
E _ R _ P _ _
D _
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S :
_ L
E C H R
H _
_ X _ M _ N _ D _
L _ S
S _ L _ C _ T _ D _ S
D _
C _ _ D _ D _ N _ S
_ Z _ R B _ _ Y _ N _ S
Q _ _
T _ M B _ _ N
_ S T _ N
R _ L _ C _ _ N _ D _ S
C _ N
L _
R _ S _ L _ C _ _ N
D _ L
C _ N F L _ C T _
D _
N _ G _ R N _ - K _ R _ B _ J . Clue
Y ENTONCES VINO LA DEFINICIÓN DE SALELLAS SOBRE LO QUE SON DERECHOS FUNDAMENTALES, SIEMPRE CON ALUSIONES A SENTENCIAS DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS (TEDH), POR EJEMPLO VARIAS QUE HAN CONDENADO A RUSIA, AZERBAIYÁN O TURQUÍA. EN CUANTO A LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS, SIEMPRE SE HA NEGADO A CREAR UN DERECHO AL ABORTO QUE SERÍA JURÍDICAMENTE VINCULANTE PARA LOS ESTADOS MIEMBROS, A PESAR DE QUE HA HABIDO MUCHAS SOLICITUDES EN ESE SENTIDO. EL HECHO DE QUE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS PUEDA RECIBIR SOLICITUDES INDIVIDUALES EN ESTE ÁMBITO CONVIERTE AL PROTOCOLO EN UN INSTRUMENTO ESPECIALMENTE ÚTIL PARA LUCHAR CONTRA LA DISCRIMINACIÓN RACIAL. ESTO ME LLEVA DE VUELTA AL TRABAJO DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS: EL ECHR HA EXAMINADO LAS SOLICITUDES DE CIUDADANOS AZERBAIYANOS QUE TAMBIÉN ESTÁN RELACIONADAS CON LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO DE NAGORNO-KARABAJ.