U N
_ N T _ R R _ P T _ R
D _
V _ T _
N _
C _ M B _ _ R _ _
_ L
R _ S _ L T _ D _
( 3 3 - 6
_
F _ V _ R
D _
L _
P _ S _ C _ _ N
D _
P _ L _ S T _ N _ ) ,
P _ R _
D _ M _ S T R _ R _ _
C L _ R _ M _ N T _
_ N _
N _ _ V _
P _ S _ C _ _ N
M _ S
_ L _ N _ _ D _
C _ N
E S T _ D _ S
U N _ D _ S ,
Q _ _
V _ T _
_ N
C _ N T R _
D _
L _
R _ S _ L _ C _ _ N . Clue
TANTO LOS REDACTORES DE LA RESOLUCIÓN 181 COMO LOS REPRESENTANTES DE LA ASAMBLEA GENERAL QUE VOTARON A SU FAVOR SABÍAN QUE AMBOS ESTADOS CONTENDRÍAN GRUPOS RELIGIOSOS MINORITARIOS ENTRE LAS RESPECTIVAS MAYORÍAS JUDÍAS Y MUSULMANAS. SÓLO EL CAMBIO EN LA ESCENA INTERNACIONAL, LA CRISIS EN EL GOLFO, Y EL FUERTE Y FIRME POSICIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS EN CONTRA DE LA AGRESIÓN ENTRE LOS DOS PAÍSES ÁRABES CREARON REALIDADES QUE LLEVARON A LA CONFERENCIA DE PAZ DE MADRID. EL INFORME DE GUTERRES SOBRE EL SAHARA PRESENTADO AL CONSEJO DE SEGURIDAD EL MIÉRCOLES PASADO DEBERÍA SERVIR DE BASE PARA EL PRÓXIMO PROYECTO DE RESOLUCIÓN, CUYO TITULAR ES ESTADOS UNIDOS Y QUE SE SOMETERÁ A VOTACIÓN EL 29 DE OCTUBRE.. UN INTERRUPTOR DE VOTO NO CAMBIARÍA EL RESULTADO (33-6 A FAVOR DE LA POSICIÓN DE PALESTINA), PERO DEMOSTRARÍA CLARAMENTE UNA NUEVA POSICIÓN MÁS ALINEADA CON ESTADOS UNIDOS, QUE VOTÓ EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN.