S _
_ L
D _ S T R _ B _ Y _
_ L _ G _ L M _ N T _
_ S _ S
D _ C _ M _ N T _ S ,
¿ P _ R
Q _ _
_ L
D _ P _ R T _ M _ N T _
D _
J _ S T _ C _ _
N _
_ C _ S _
_
T H _
N _ W
Y _ R K
T _ M _ S
Y
_
_ T R _ S
P _ R _ _ D _ C _ S
Q _ _
_ L _ G R _ M _ N T _
D _ S T R _ B _ Y _ R _ N
_ S _ S
M _ T _ R _ _ L _ S
S _ P _ _ S T _ M _ N T _
C L _ S _ F _ C _ D _ S
( Y
M _ R T _ F _ C _ N T _ S ) ? Clue
SI ÉL DISTRIBUYÓ ILEGALMENTE ESOS DOCUMENTOS, ¿POR QUÉ EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA NO ACUSA A THE NEW YORK TIMES Y A OTROS PERIÓDICOS QUE ALEGREMENTE DISTRIBUYERON ESOS MATERIALES SUPUESTAMENTE CLASIFICADOS (Y MORTIFICANTES)? LA LEY NO FUE MUY CLARA NI SE DEFINIÓ HASTA 1998, CUANDO SE EMITIÓ UNA DECISIÓN ANTERIOR DEL GOBIERNO DENOMINADA ASUNTO DEL DEPARTAMENTO DE TRANSPORTE DEL ESTADO DE NUEVA YORK (NYSDOT) QUE PROPORCIONÓ UNA SERIE DE FACTORES A CONSIDERAR. SIN EMBARGO, TAL Y COMO INFORMABA EL NEW YORK TIMES A FINALES DE 1987, "LOS FUNCIONARIOS DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO DICEN QUE SIMPLEMENTE REORGANIZARÁN LA OFICINA, DISTRIBUYENDO SUS FUNCIONES ENTRE OTRAS PARTES DEL DEPARTAMENTO"[7]. POR SUPUESTO, NADIE SE SORPRENDERÍA SI EXISTÍA UNA RELACIÓN DE CHINA, ESPECIALMENTE DESPUÉS DE LAS REVELACIONES DE LA PASADA SEMANA DE LOS ATAQUES CONTRA EL NEW YORK TIMES Y OTROS PERIÓDICOS QUE SE CULPÓ AMPLIAMENTE EN BEIJING.