S _
_ L
D _ S T R _ B _ Y _
_ L _ G _ L M _ N T _
_ S _ S
D _ C _ M _ N T _ S ,
¿ P _ R
Q _ _
_ L
D _ P _ R T _ M _ N T _
D _
J _ S T _ C _ _
N _
_ C _ S _
_
T H _
N _ W
Y _ R K
T _ M _ S
Y
_
_ T R _ S
P _ R _ _ D _ C _ S
Q _ _
_ L _ G R _ M _ N T _
D _ S T R _ B _ Y _ R _ N
_ S _ S
M _ T _ R _ _ L _ S
S _ P _ _ S T _ M _ N T _
C L _ S _ F _ C _ D _ S
( Y
M _ R T _ F _ C _ N T _ S ) ? Clue
SI ÉL DISTRIBUYÓ ILEGALMENTE ESOS DOCUMENTOS, ¿POR QUÉ EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA NO ACUSA A THE NEW YORK TIMES Y A OTROS PERIÓDICOS QUE ALEGREMENTE DISTRIBUYERON ESOS MATERIALES SUPUESTAMENTE CLASIFICADOS (Y MORTIFICANTES)? SIN EMBARGO, TAL Y COMO INFORMABA EL NEW YORK TIMES A FINALES DE 1987, "LOS FUNCIONARIOS DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO DICEN QUE SIMPLEMENTE REORGANIZARÁN LA OFICINA, DISTRIBUYENDO SUS FUNCIONES ENTRE OTRAS PARTES DEL DEPARTAMENTO"[7]. POR SUPUESTO, NADIE SE SORPRENDERÍA SI EXISTÍA UNA RELACIÓN DE CHINA, ESPECIALMENTE DESPUÉS DE LAS REVELACIONES DE LA PASADA SEMANA DE LOS ATAQUES CONTRA EL NEW YORK TIMES Y OTROS PERIÓDICOS QUE SE CULPÓ AMPLIAMENTE EN BEIJING. EN AÑOS RECIENTES, FUNCIONARIOS DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA NO HE EXPLICADO COMPLETAMENTE CÓMO LOGRARÍAN EL OBJETIVO FINAL QUE BUSCAN A TRAVÉS DE LA LEY FEDERAL O LA AUTORIDAD EJECUTIVA, Y NO HA HABIDO UN MOVIMIENTO SUSTANTIVO EN EL CONGRESO.