S _ N
_ M B _ R G _ ,
C _ N S _ D _ R _ M _ S
Q _ _
_ L
D _ B _ T _
D _
L _ S
_ P _ R T _ D _ S
2 6
Y
2 7
R _ L _ T _ V _ S
_
L _
J _ R _ S D _ C C _ _ N
D _ L
T R _ B _ N _ L
D _
J _ S T _ C _ _
_ N
D _ T _ R M _ N _ D _ S
_ R _ _ S
_ S
_ N
_ S _ N T _
D _ L
T R _ T _ D _
S _ B R _
_ L
Q _ _
_ L
P _ R L _ M _ N T _
E _ R _ P _ _
Y _
H _
D _ D _
S _
_ P _ N _ _ N . Clue
SIN EMBARGO, CONSIDERAMOS QUE EL DEBATE DE LOS APARTADOS 26 Y 27 RELATIVOS A LA JURISDICCIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA EN DETERMINADAS ÁREAS ES UN ASUNTO DEL TRATADO SOBRE EL QUE EL PARLAMENTO EUROPEO YA HA DADO SU OPINIÓN. EL 16 DE MAYO DE 2018, LA COMISIÓN SEÑALÓ EN EL PARLAMENTO EUROPEO QUE “EN LA ACTUALIDAD ESTÁ REVISANDO SI LA RECIENTE JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE JUSTICIA TIENE ALGUNA IMPLICACIÓN PARA EL ACUERDO EURO-MEDITERRÁNEO DE AVIACIÓN”. SEGÚN UNA DECISIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, SERÍA LEGALMENTE POSIBLE QUE EL PARLAMENTO REVOQUE EL ARTÍCULO 50, PERO, Y ESTA ES UNA FRASE QUE VOY A USAR CON BASTANTE FRECUENCIA, NO HAY UNA MAYORÍA PARLAMENTARIA PARA ESO. ESTOY DE ACUERDO CON LA OPINIÓN DE LA CORTE EN LO RELATIVO A SU COMPETENCIA EN EL CASO Y, A MI JUICIO, EN LOS PÁRRAFOS 14 A 42 SE RESPONDE CORRECTAMENTE A LOS DIVERSOS ARGUMENTOS CONTRARIOS QUE SE HAN ADUCIDO AL RESPECTO.