S _ N
_ M B _ R G _ ,
C _ N S _ D _ R _ M _ S
Q _ _
_ L
D _ B _ T _
D _
L _ S
_ P _ R T _ D _ S
2 6
Y
2 7
R _ L _ T _ V _ S
_
L _
J _ R _ S D _ C C _ _ N
D _ L
T R _ B _ N _ L
D _
J _ S T _ C _ _
_ N
D _ T _ R M _ N _ D _ S
_ R _ _ S
_ S
_ N
_ S _ N T _
D _ L
T R _ T _ D _
S _ B R _
_ L
Q _ _
_ L
P _ R L _ M _ N T _
E _ R _ P _ _
Y _
H _
D _ D _
S _
_ P _ N _ _ N . Clue
PHILIP CLAEYS (NI). – (NL) COMO MUCHOS OTROS CIUDADANOS EUROPEOS A LOS QUE NO SE LES CONCEDIÓ LA OPORTUNIDAD DE EXPRESARSE SOBRE EL TRATADO DE LISBOA, A MÍ TAMBIÉN ME PREOCUPA LA PROGRESIÓN EN LOS CAMPOS DE LA LIBERTAD, LA SEGURIDAD Y LA JUSTICIA. CONSIDERANDO QUE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, EN VIRTUD DEL PROTOCOLO DE 3 DE JUNIO DE 1971, ES COMPETENTE PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DEL CONVENIO DE BRUSELAS, SIN EMBARGO, CONSIDERAMOS QUE EL DEBATE DE LOS APARTADOS 26 Y 27 RELATIVOS A LA JURISDICCIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA EN DETERMINADAS ÁREAS ES UN ASUNTO DEL TRATADO SOBRE EL QUE EL PARLAMENTO EUROPEO YA HA DADO SU OPINIÓN. EL 16 DE MAYO DE 2018, LA COMISIÓN SEÑALÓ EN EL PARLAMENTO EUROPEO QUE “EN LA ACTUALIDAD ESTÁ REVISANDO SI LA RECIENTE JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE JUSTICIA TIENE ALGUNA IMPLICACIÓN PARA EL ACUERDO EURO-MEDITERRÁNEO DE AVIACIÓN”.