Y _
H _
_ X P _ _ S T _
L _ S
M _ T _ V _ S
P _ R
L _ S
Q _ _
L _
J _ R _ S P R _ D _ N C _ _
R _ L _ T _ V _
_
L _ S
D _ S P _ S _ C _ _ N _ S
C _ R R _ S P _ N D _ _ N T _ S
D _ L
C _ N V _ N _ _
D _
B R _ S _ L _ S
Y
D _ L
C _ N V _ N _ _
D _
R _ M _
_ S
P _ R T _ N _ N T _
_
_ F _ C T _ S
D _
L _
_ N T _ R P R _ T _ C _ _ N
D _
_ S T _
D _ S P _ S _ C _ _ N . Clue
SIN EMBARGO, DETERMINADAS DISPOSICIONES, QUE INCLUYEN LAS RELATIVAS A ETIQUETADO, PRESENTACIÓN, PUBLICIDAD, PRÁCTICAS PROMOCIONALES Y COMERCIALES ESTABLECIDAS EN LA DIRECTIVA 2006/141/CE, NO SE APLICAN ACTUALMENTE A DICHOS ALIMENTOS. CONSIDERANDO QUE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS EN VIRTUD DEL PROTOCOLO DE 3 DE JUNIO DE 1971 ES COMPETENTE PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DEL CONVENIO DE BRUSELAS, CONSIDERANDO QUE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, EN VIRTUD DEL PROTOCOLO DE 3 DE JUNIO DE 1971, ES COMPETENTE PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DEL CONVENIO DE BRUSELAS, YA HE EXPUESTO LOS MOTIVOS POR LOS QUE LA JURISPRUDENCIA RELATIVA A LAS DISPOSICIONES CORRESPONDIENTES DEL CONVENIO DE BRUSELAS Y DEL CONVENIO DE ROMA ES PERTINENTE A EFECTOS DE LA INTERPRETACIÓN DE ESTA DISPOSICIÓN.