C _ _ N D _
S _ L _ C _ T _ M _ S
_ N T _
_ L
T R _ B _ N _ L
S _ P R _ M _
D _
J _ S T _ C _ _
L _ G _ T _ M _
_ L
N _ M B R _ M _ _ N T _
D _
_ R G _ N C _ _
D _
_ N
G _ B _ _ R N _
D _
E M _ R G _ N C _ _
N _ C _ _ N _ L
_ N
J _ N _ _
D _
2 0 1 8
( V _ R
S _ L _ C _ T _ D
C _ M P L _ T _
_ N
W E B
¿ Q _ _
_ R _
L _
Q _ _
_ N
R _ _ L _ D _ D
_ S T _ B _ M _ S
S _ L _ C _ T _ N D _ ? Clue
CONSIDERANDO QUE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, EN VIRTUD DEL PROTOCOLO DE 3 DE JUNIO DE 1971, ES COMPETENTE PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DEL CONVENIO DE BRUSELAS, EN RESUMEN, LA CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS HA DICTAMINADO UNA Y OTRA VEZ, DURANTE ALREDEDOR DE 100 AÑOS, QUE LA CONSTITUCIÓN Y LA PROTECCIÓN QUE BRINDA SE APLICAN POR IGUAL A TODAS LAS PERSONAS BAJO LA JURISDICCIÓN DEL GOBIERNO. NUNCA ES FÁCIL TRATAR TALES ASUNTOS: DEBEMOS RECONOCER QUE EL GOBIERNO DE PAKISTÁN Y EL TRIBUNAL SUPREMO DE PAKISTÁN HA HECHO BIEN Y HA RESTAURADO LA JUSTICIA PARA LA MUJER, GARANTIZANDO SU PROTECCIÓN Y SALVACIÓN. CUANDO SOLICITAMOS ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA LEGÍTIMO EL NOMBRAMIENTO DE URGENCIA DE UN GOBIERNO DE EMERGENCIA NACIONAL EN JUNIO DE 2018 (VER SOLICITUD COMPLETA EN WEB ¿QUÉ ERA LO QUE EN REALIDAD ESTÁBAMOS SOLICITANDO?