M _ _ N T R _ S
Q _ _
L _ S
V _ T _ N T _ S
“ _ R D _ N _ R _ _ S ”
_ S T _ D _ _ N _ D _ N S _ S
( N _
S _ L _
L _ S
“ _ L _ T _ S ” )
_ N T _ _ N D _ N
Q _ _
S _
C _ R T _
S _ P R _ M _
_ S
C L _ V _
P _ R _
_ S _ G _ R _ R
Q _ _
L _ S
L _ B _ R T _ D _ S
C _ N S T _ T _ C _ _ N _ L _ S
F _ N D _ M _ N T _ L _ S
S _
M _ N T _ N G _ N
P _ R _
T _ D _ S ,
L _ S
_ _ R _ P _ _ S
H _ N
H _ C H _
L _
C _ N T R _ R _ _ . Clue
MIENTRAS QUE LOS VOTANTES “ORDINARIOS” ESTADOUNIDENSES (NO SÓLO LAS “ÉLITES”) ENTIENDEN QUE SU CORTE SUPREMA ES CLAVE PARA ASEGURAR QUE LAS LIBERTADES CONSTITUCIONALES FUNDAMENTALES SE MANTENGAN PARA TODOS, LOS EUROPEOS HAN HECHO LO CONTRARIO. ENTENDEMOS QUE HAY SERIOS DESACUERDOS ENTRE EL PRESIDENTE ELEGIDO, EL CONGRESO Y LA CORTE SUPREMA, PERO ÉSTOS DEBERÍAN SER RESUELTOS A TRAVÉS DEL DIÁLOGO PACÍFICO Y DEMOCRÁTICO, EN LUGAR DE LA ACCIÓN MILITAR. POR EJEMPLO, ME SENTIRÍA ALGO MAL SI ALGUIEN INTENTARA ENTRAR EN MI CASA Y DECIRME QUE TIENE UN DERECHO CONSTITUCIONAL A ENTRAR ALLÍ PORQUE QUIERE HACER UN DISCURSO CONTRA EL TRIBUNAL SUPREMO. EN LOS AÑOS SETENTA, EL TRIBUNAL DE JUSTICIA RECONOCIÓ SU PROPIA COMPETENCIA PARA GARANTIZAR EL RESPETO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO «PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO» (VÉASE EL ASUNTO 11-70, INTERNATIONALE HANDELSGESELLSCHAFT, APARTADO 4).