Y _
_ X _ S T _
_ N
D _ S _ F _ _
L _ G _ L
_ X _ S T _ N T _
P _ R _
S _ R
_ S C _ C H _ D _
_ N
_ N _ R _
_ N
C _ _ N T _
_
L _
L _ G _ L _ D _ D
D _ L
A C _ _ R D _
D _
R _ T _ R _ D _
C _ N
R _ S P _ C T _
_
L _
_ D H _ S _ _ N
C _ N T _ N _ _
D _
I R L _ N D _
D _ L
N _ R T _
_
T _ D _ S
L _ S
_ S P _ C T _ S
D _
L _
L _ G _ S L _ C _ _ N
_ D _ _ N _ R _
D _
L _
U E . Clue
YA EXISTE UN DESAFÍO LEGAL EXISTENTE PARA SER ESCUCHADO EN ENERO EN CUANTO A LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE RETIRADA CON RESPECTO A LA ADHESIÓN CONTINUA DE IRLANDA DEL NORTE A TODOS LOS ASPECTOS DE LA LEGISLACIÓN ADUANERA DE LA UE. POR LO QUE RESPECTA AL RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS, LOS PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS Y EL ESTADO DE DERECHO, LA UNIÓN Y LA REPÚBLICA DE MAURICIO APLICARÁN EL ACUERDO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 9 DEL ACUERDO DE COTONÚ. SIN EMBARGO, EN COMBINACIÓN CON LAS DIFERENCIAS, A MENUDO PEQUEÑAS PERO NO OBSTANTE SIGNIFICATIVAS, ENTRE VARIOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UE, PUEDE CONVERTIRSE EN UN DESAFÍO CASI INSALVABLE SIN UN ACOMPAÑAMIENTO JURÍDICO ADECUADO DESDE EL PRINCIPIO. LAMENTABLEMENTE, ES BIEN SABIDO QUE LAS AUTORIDADES POLACAS HAN HECHO DELIBERADAMENTE CASO OMISO DE LAS MÚLTIPLES RECOMENDACIONES DE LA COMISIÓN DESDE QUE SE ACTIVÓ EL MARCO DEL ESTADO DE DERECHO DE LA COMISIÓN CON RESPECTO A POLONIA EN ENERO DE 2016.