E N
C _ N S _ C _ _ N C _ _ ,
L _
J _ R _ S P R _ D _ N C _ _
D _ L
T R _ B _ N _ L
D _
J _ S T _ C _ _
Q _ _
_ N T _ R P R _ T _
L _ S
C _ N C _ P T _ S
D _
« S _ R V _ C _ _ »
Y
« M _ R C _ D _ R _ _ »
_ N
R _ L _ C _ _ N
C _ N
L _ S
L _ B _ R T _ D _ S
F _ N D _ M _ N T _ L _ S
D _ L
M _ R C _ D _
_ N T _ R _ _ R
N _
_ S
D _
_ P L _ C _ C _ _ N
_ N
_ L
C _ N T _ X T _
D _ L
R _ G L _ M _ N T _
N º
4 4 / 2 0 0 1 . Clue
EN CONSECUENCIA, LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA QUE INTERPRETA LOS CONCEPTOS DE «SERVICIO» Y «MERCADERÍA» EN RELACIÓN CON LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES DEL MERCADO INTERIOR NO ES DE APLICACIÓN EN EL CONTEXTO DEL REGLAMENTO Nº 44/2001. SE HA DEMOSTRADO EN EL MARCO DE LA REGLAMENTACIÓN DE LOS MERCADOS FINANCIEROS; ESTÁ EMPEZANDO QUEDAR CLARO RESPECTO DEL MARCO REGLAMENTADOR DE LA ECONOMÍA DIGITAL Y AHORA SE ESTÁ CONFIRMANDO EN EL SECTOR DE LA TRIBUTACIÓN. A ESTE RESPECTO, NO SE CUESTIONA QUE LA DIRECTIVA 2006/24 CONSTITUYE UN MEDIO APTO PARA REALIZAR EL PRIMER OBJETIVO, FORMAL, QUE PERSIGUE, A SABER, GARANTIZAR EL BUEN FUNCIONAMIENTO DEL MERCADO INTERIOR. SI UN ORGANISMO DE SUPERVISIÓN NO ES COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE, TAL COMO EXIGE EL REGLAMENTO, PODRÍA GENERAR UNA DESIGUALDAD DE OPORTUNIDADES ENTRE LOS DIVERSOS OPERADORES ECONÓMICOS, Y ATENTARÍA CONTRA EL PRINCIPIO DEL MERCADO INTERIOR DE LA UE.