L _
_ N _ C _
D _ F _ R _ N C _ _
_ N
_ L
S _ G _ N D _
C _ S _
_ R _
_ L
_ R _ G _ N
S _ C _ _ L
D _
L _ S
V _ C T _ M _ S :
_ L
S _ R
H _ J _
D _
_ N
D _ P L _ M _ T _ C _ ,
_ L
J _ V _ N
T _ R T _ R _ D _
T _ V _
_ N
J _ _ C _ _
J _ S T _ ;
L _ S
_ C _ S _ D _ S
P _ R
_ L
P R _ C _ S _
D _ L
4
D _
F _ B R _ R _
D _
2 0 0 6
N _
L _
T _ V _ _ R _ N . Clue
EN ESTE SENTIDO, EL PROCESO PARECE NO SER TAN TRANSPARENTE Y EQUITATIVO COMO EN EL CASO DE LOS JÓVENES CURADORES Y PLANTEA UNA VEZ MÁS UNA PREGUNTA GENERAL QUE ES FUNDAMENTAL A LA HORA DE CONSTRUIR POLÍTICAS CULTURALES: ¿QUIÉN CURA A LOS CURADORES? LA ÚNICA DIFERENCIA EN EL SEGUNDO CASO ERA EL ORIGEN SOCIAL DE LAS VÍCTIMAS: AL SER HIJO DE UN DIPLOMÁTICO, EL JOVEN TORTURADO TUVO UN JUICIO JUSTO; LOS ACUSADOS POR EL PROCESO DEL 4 DE FEBRERO DE 2006, NO LO TUVIERON. LA ÚNICA DIFERENCIA EN EL SEGUNDO CASO ERA EL ORIGEN SOCIAL DE LAS VÍCTIMAS: AL SER HIJO DE UN DIPLOMÁTICO, EL JOVEN TORTURADO TUVO UN JUICIO JUSTO; LOS ACUSADOS POR EL PROCESO DEL 4 DE FEBRERO DE 2006 NO LO TUVIERON. Y EN LA CUMBRE DEL 21 AL 24 DE FEBRERO SE VERÁ HASTA QUÉ PUNTO LA JERARQUÍA DE LA IGLESIA SERÁ CAPAZ DE TRADUCIRLOS EN ACTOS POSITIVOS, EN DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS, PERO TAMBIÉN DE LOS DERECHOS DE LOS ACUSADOS.