P _ R
C _ N S _ G _ _ _ N T _ ,
_ N
_ L
P R _ S _ N T _
C _ S _
D _ B _
H _ B _ R
_ N _
R _ Z _ N
_ S P _ C _ _ L
P _ R _
D _ T _ R M _ N _ R
L _ S
C _ N S _ C _ _ N C _ _ S
J _ R _ D _ C _ S
P _ R _
_ T R _ S
E S T _ D _ S ,
H _ B _ D _
C _ _ N T _
D _
Q _ _
_ S
_ N S _ F _ C _ _ N T _
L _
C L _ R _
_ N _ L _ G _ _
_ N
C _ _ N T _
_
L _
R _ D _ C C _ _ N
C _ N
L _
S _ L _ C _ T _ D
_ N
_ L
C _ S _
D _
N _ M _ B _ _ . Clue
POR CONSIGUIENTE, EN EL PRESENTE CASO DEBE HABER UNA RAZÓN ESPECIAL PARA DETERMINAR LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS PARA OTROS ESTADOS, HABIDA CUENTA DE QUE ES INSUFICIENTE LA CLARA ANALOGÍA EN CUANTO A LA REDACCIÓN CON LA SOLICITUD EN EL CASO DE NAMIBIA. LA LEY NO DESIGNA A UNA AUTORIDAD LEGAL ESPECÍFICA DE MANERA EXPRESA Y CLARA—LO CUAL ES NECESARIO PARA CUMPLIR CON LA NORMATIVA INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS.110 ES EL MOMENTO PARA SACAR CONCLUSIONES JURÍDICAS, POLÍTICAS Y OPERATIVAS DE LO QUE SE HA APRENDIDO ACERCA DE LAS "CATASTRÓFICAS CONSECUENCIAS HUMANITARIAS" QUE LOS ESTADOS PARTES EN EL TRATADO SOBRE LA NO PROLIFERACIÓN RECONOCIERON HACE CINCO AÑOS. ESTABLECE DOS OPCIONES PARA LA SITUACIÓN ESPECIAL EN LA QUE LOS ESTADOS MIEMBROS TENGAN ACCESO A AGUAS TERRITORIALES DE OTRO ESTADO MIEMBRO Y PRETENDE COMPENSAR LAS POSIBLES CONSECUENCIAS SOCIOECONÓMICAS NEGATIVAS PARA LOS PESCADORES.