P _ R _
S _
L _ S
C _ N V _ R S _ C _ _ N _ S
S _ B R _
_ L
C L _ M _
C _ L _ B R _ D _ S
_ N
D _ C _ _ M B R _
_ N
P _ R _ S
T _ _ N _ N
_ L G _ N
S _ G N _ F _ C _ D _
_
P R _ P _ S _ T _ ,
D _ B _ R _ _ N
_ B _ N D _ N _ R
L _
P _ L _ T _ C _
_ _ T _ D _ S T R _ C T _ V _
D _
_ B _ R D _ R
S _ L _ M _ N T _
_ L
C _ N S _ M _ ,
P _ R _
C _ N C _ N T R _ R S _
_ N
R _ S T R _ N G _ R
L _
P R _ D _ C C _ _ N . Clue
SI BIEN ALGUNA POLÍTICA ES MEJOR QUE NADA, UN ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO INDICA QUE ESTADOS UNIDOS SE VERÍA EN DESVENTAJA COMPETITIVA EN COMPARACIÓN CON OTROS PAÍSES SI SE CUMPLIERA CON EL ACUERDO CLIMÁTICO DE PARÍS. A PESAR DE LA ELEVADA RETÓRICA DE PARÍS, TODAS LAS MEJORES INTENCIONES DEL PLANETA CONTARÁN POCO SI RESULTA QUE NUESTRA "SOLUCIÓN" CLIMÁTICA FUE SOLO OTRA POLÍTICA QUE LE COSTÓ AL PLANETA MUCHO MÁS DE LO QUE GANÓ. LAS CONTRIBUCIONES PREVISTAS Y DETERMINADAS A NIVEL NACIONAL (INDCS) PRESENTADAS POR LOS PAÍSES HASTA AHORA – ANTES DE LA CUMBRE DEL CLIMA DE LAS NACIONES UNIDAS EN PARÍS ESTE DICIEMBRE – PODRÍAN AYUDARNOS A ACERCARNOS A ESTA META. PERO SI LAS CONVERSACIONES SOBRE EL CLIMA CELEBRADAS EN DICIEMBRE EN PARÍS TIENEN ALGÚN SIGNIFICADO O PROPÓSITO, DEBERÍAN ABANDONAR LA POLÍTICA AUTODESTRUCTIVA DE ABORDAR SOLAMENTE EL CONSUMO, PARA CONCENTRARSE EN RESTRINGIR LA PRODUCCIÓN.