E S T _
C _ N C L _ S _ _ N
S _
V _
R _ F _ R Z _ D _
P _ R
N _ _ S T R _
_ N V _ S T _ G _ C _ _ N
_ N T _ R _ _ R
Q _ _
_ N C _ N T R _
N _ V _ L _ S
_ L T _ S
D _
_ P _ Y _
P _ B L _ C _
P _ R _
_ L
_ S _
D _
_ R M _ S
N _ C L _ _ R _ S
C _ _ N D _
D _ C H _ S
_ R M _ S
_ F R _ C _ _ N
_ N _
V _ N T _ J _
M _ L _ T _ R
C _ N S _ D _ R _ B L _
S _ B R _
L _ S
_ R M _ S
C _ N V _ N C _ _ N _ L _ S . Clue
DURANTE LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS, IMPORTANTES FIGURAS MILITARES HAN ADVERTIDO REPETIDAMENTE QUE UN GOBIERNO DE CORBYN SERÍA INACEPTABLE DEBIDO A LA OPOSICIÓN ANTERIOR DE CORBYN A LA GUERRA, A LA OTAN Y AL USO DE ARMAS NUCLEARES. ESTA CONCLUSIÓN SE VE REFORZADA POR NUESTRA INVESTIGACIÓN ANTERIOR QUE ENCONTRÓ NIVELES ALTOS DE APOYO PÚBLICO PARA EL USO DE ARMAS NUCLEARES CUANDO DICHAS ARMAS OFRECÍAN UNA VENTAJA MILITAR CONSIDERABLE SOBRE LAS ARMAS CONVENCIONALES. PERO MI PAÍS NO ESTÁ BUSCANDO DESARROLLAR O ADQUIRIR ARMAS NUCLEARES Y ESTE LENGUAJE CUIDADOSAMENTE NEGOCIADO NO NOS IMPIDE DESARROLLAR LA TECNOLOGÍA DE DISUASIÓN MILITAR CONVENCIONAL QUE POSEEN TANTOS OTROS PAÍSES. OBVIAMENTE, ES PROBABLE QUE HAYA UN CIERTO APOYO PARA LOS SECTORES PETROLEROS, LOS SECTORES BANCARIOS, PERO ¿QUÉ FUERZA TIENE EL APOYO PÚBLICO PARA ESTE TIPO DE INTERVENCIÓN, QUE EN REALIDAD PODRÍA CONDUCIR A ALGÚN TIPO DE INTERVENCIÓN MILITAR?