A
P _ S _ R
D _
L _
_ N _ R M _
P R _ S _ _ N
P _ R _
H _ C _ R L _
– Y
_
P _ S _ R
D _
L _ S
B _ N _ F _ C _ _ S
_ B V _ _ S
_
_ N M _ D _ _ T _ S
Q _ _
C _ S _ C H _ R _ _
_ N
C _ _ N T _
_
L _
S _ G _ R _ D _ D
Y
L _
P _ Z –
S _
H _
N _ G _ D _
_
S _ G _ _ R
_ L
C _ M _ N _
D _
_ N
T R _ T _ D _
D _
P _ Z
B _ L _ T _ R _ L
C _ N
I S R _ _ L . Clue
HAY DOS RAZONES PARA ESA MODERACIÓN: LA SOLIDARIDAD CON LA CUESTIÓN PALESTINA Y LA NECESIDAD DE NO DAÑAR SU ESTATUS EN EL MUNDO ÁRABE, ESPECIALMENTE EN RELACIÓN CON ISRAEL, A PESAR DEL TRATADO DE PAZ. DURANTE MUCHOS AÑOS HE CREÍDO TAMBIÉN QUE LA OPCIÓN CLARA DE ISRAEL POR LA EXPANSIÓN EN VEZ DE LA SEGURIDAD, UNA VEZ QUE RECHAZÓ LA OFERTA DE SADAT DE UN TRATADO TOTAL DE PAZ EN 1971, PUEDE MUY BIEN LLEVAR A ESA CONSECUENCIA. EL ELEMENTO CLAVE EN NUESTRO ENFOQUE A LA PAZ, INCLUSO LA NEGOCIACIÓN Y LA REALIZACIÓN DE ACUERDOS ENTRE ISRAEL Y SUS COMPAÑEROS ÁRABES, SIEMPRE HA SIDO UN RECONOCIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE SEGURIDAD DE ISRAEL... A PESAR DE LA ENORME PRESIÓN PARA HACERLO –Y A PESAR DE LOS BENEFICIOS OBVIOS E INMEDIATOS QUE COSECHARÍA EN CUANTO A LA SEGURIDAD Y LA PAZ– SE HA NEGADO A SEGUIR EL CAMINO DE UN TRATADO DE PAZ BILATERAL CON ISRAEL.