N _ N G _ N _
D _
_ L L _ S
C _ N T _ _ N _
_ N
_ R G _ N _
J _ D _ C _ _ L
( C _ M _
_ L
T R _ B _ N _ L
E _ R _ P _ _
D _
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S
_
L _
C _ R T _
I N T _ R _ M _ R _ C _ N _ ) ,
Y
M _ _ N T R _ S
_ S _
S _ _
_ L
C _ S _ ,
L _
_ M P L _ M _ N T _ C _ _ N
D _
L _ S
N _ R M _ S
D _
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S
S _ _ M P R _
S _ R _
D _ F _ C _ _ N T _ . Clue
NINGUNO DE ELLOS CONTIENE UN ÓRGANO JUDICIAL (COMO EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS O LA CORTE INTERAMERICANA), Y MIENTRAS ESE SEA EL CASO, LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS NORMAS DE DERECHOS HUMANOS SIEMPRE SERÁ DEFICIENTE. DEBIDO A LA APELACIÓN, EL GOBIERNO AÚN NO HA IMPLEMENTADO TODOS LOS ASPECTOS DE LA DECISIÓN ORIGINAL, Y LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ RUSOS ESPERAN UN RESULTADO POSITIVO, YA SEA ALLÍ O MÁS TARDE EN EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. EN CUANTO A LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS, SIEMPRE SE HA NEGADO A CREAR UN DERECHO AL ABORTO QUE SERÍA JURÍDICAMENTE VINCULANTE PARA LOS ESTADOS MIEMBROS, A PESAR DE QUE HA HABIDO MUCHAS SOLICITUDES EN ESE SENTIDO. TANTO EL TRIBUNAL EUROPEO COMO LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS INTERPRETAN SUS RESPECTIVOS TRATADOS COMO INSTRUMENTOS VIVOS, QUE DEBEN SER APLICADOS A LA LUZ DE LAS CONDICIONES ACTUALES (KILLANDER, 2010).