A _ N
_ S _ ,
_ L
P R _ S _ D _ N T _
D _ L
E _ R _ P _ _ N
C _ N T _ R
F _ R
C _ N S T _ T _ T _ _ N _ L
_ N D
H _ M _ N
R _ G H T S
_ N
L _
C _ P _ T _ L
_ L _ M _ N _
C _ N S _ D _ R _
Q _ _
_ C T _ V _ R
L _ S
_ N S T _ N C _ _ S
J _ D _ C _ _ L _ S
_ N T _ R N _ C _ _ N _ L _ S
_ S
_ N
P R _ C _ D _ M _ _ N T _
P _ S _ B L _
P _ R _
M _ Y
L _ N T _
Y
C _ M P L _ C _ D _ . Clue
AÚN ASÍ, EL PRESIDENTE DEL EUROPEAN CENTER FOR CONSTITUTIONAL AND HUMAN RIGHTS EN LA CAPITAL ALEMANA CONSIDERA QUE ACTIVAR LAS INSTANCIAS JUDICIALES INTERNACIONALES ES UN PROCEDIMIENTO POSIBLE PERO MUY LENTO Y COMPLICADO. NO OBSTANTE, ALEMANIA PREFIERE INTERPRETARLAS DE ACUERDO CON LOS PRINCIPIOS DE LOS ACUERDOS EUROPEOS, ESPECÍFICAMENTE LA CONVENCIÓN EUROPEA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y TAMBIÉN EN ACUERDO CON LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES ALEMANAS.[19] NINGUNO DE ELLOS CONTIENE UN ÓRGANO JUDICIAL (COMO EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS O LA CORTE INTERAMERICANA), Y MIENTRAS ESE SEA EL CASO, LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS NORMAS DE DERECHOS HUMANOS SIEMPRE SERÁ DEFICIENTE. EL OBJETIVO LEGÍTIMO, COMO LO DEFINEN LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES SOBRE LA APLICACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS A LA VIGILANCIA DE LAS COMUNICACIONES, SE BASA EN UN ALTO ESTÁNDAR ESTABLECIDO POR LA CORTE CONSTITUCIONAL DE ALEMANIA EN 2008:111