A L
_ G _ _ L
Q _ _
L _ S
L _ Y _ S
P _ _ S T _ S
_ N
M _ R C H _
_ N
2 0 1 3 ,
_ S T _
N _ _ V _
R _ G _ M _ N
R _ G _ L _ T _ R _ _
N _
C _ M P L _
C _ N
L _
C _ R T _
D _
D _ R _ C H _ S
Y
L _ B _ R T _ D _ S
Y
C _ N
L _ S
R _ Q _ _ S _ T _ S
_ S T _ B L _ C _ D _ S
P _ R
_ L
T R _ B _ N _ L
S _ P R _ M _
D _
C _ N _ D _
_ N
S _
D _ C _ S _ _ N
B _ D F _ R D . Clue
ASIMISMO, TAL COMO SOSTUVO LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA EN SU OPINIÓN CONSULTIVA DE 1971, LOS ESTADOS MIEMBROS DEBEN ACATAR SUS DECISIONES SÓLO SI ÉSTAS ESTÁN EN CONFORMIDAD CON LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS. POCOS SON SUFICIENTEMENTE ATREVIDOS PARA ABIERTAMENTE ADJUDICAR ESTA CARGA COMPLETAMENTE AL CRISTIANISMO, PERO MILLER (Y OTROS—VER, POR EJEMPLO, LA DECISIÓN DE LA GRAN SALA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN LAUTSI[2]) HACE EXACTAMENTE ESO. MIENTRAS QUE LOS VOTANTES “ORDINARIOS” ESTADOUNIDENSES (NO SÓLO LAS “ÉLITES”) ENTIENDEN QUE SU CORTE SUPREMA ES CLAVE PARA ASEGURAR QUE LAS LIBERTADES CONSTITUCIONALES FUNDAMENTALES SE MANTENGAN PARA TODOS, LOS EUROPEOS HAN HECHO LO CONTRARIO. AL IGUAL QUE LAS LEYES PUESTAS EN MARCHA EN 2013, ESTE NUEVO RÉGIMEN REGULATORIO NO CUMPLE CON LA CARTA DE DERECHOS Y LIBERTADES Y CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE CANADÁ EN SU DECISIÓN BEDFORD.