P _ R
_ S T _ S
R _ Z _ N _ S ,
C R _ _ M _ S
Q _ _
N _
_ S
_ C _ P T _ B L _
Q _ _
L _ S
R _ G L _ S
D _ L
T P P
S _
_ T _ L _ C _ N
C _ M _
M _ D _ L _
P _ R _
F _ T _ R _ S
N _ G _ C _ _ C _ _ N _ S
C _ M _ R C _ _ L _ S ,
Y _
S _ _ N
B _ L _ T _ R _ L _ S ,
R _ G _ _ N _ L _ S
_
M _ L T _ L _ T _ R _ L _ S ,
_ N C L _ _ D _
L _
O R G _ N _ Z _ C _ _ N
M _ N D _ _ L
D _ L
C _ M _ R C _ _ . Clue
¿PERO CUÁLES SON LAS IMPLICACIONES INTERNACIONALES DEL TPP, Y EN UN MUNDO INUNDADO DE TRATADOS BILATERALES Y MULTILATERALES DE COMERCIO E INVERSIÓN (HAY MÁS DE 3.200 TRATADOS INTERNACIONALES SOLO DE INVERSIÓN), EN QUÉ MEDIDA ÉSTE ES DIFERENTE? PERO LAS DISCUSIONES EN EL G-20, LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO Y OTROS FOROS MULTILATERALES CONTINUARON COMO SI EL REMEDIO ADECUADO FUESE MÁS DE LO MISMO: MÁS REGLAS, MÁS ARMONIZACIÓN, Y MÁS DISCIPLINA EN LAS POLÍTICAS NACIONALES. POR ESTAS RAZONES, CREEMOS QUE NO ES ACEPTABLE QUE LAS REGLAS DEL TPP SE UTILICEN COMO MODELO PARA FUTURAS NEGOCIACIONES COMERCIALES, YA SEAN BILATERALES, REGIONALES O MULTILATERALES, INCLUIDA LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO. AHORA MUCHOS PAÍSES HAN ATRAVESADO UN PROCESO SIMILAR DE DESENCANTO CON LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO (OMC), CREADA EN 1995 COMO UNA ALTERNATIVA “MULTILATERAL” A LOS ACUERDOS BILATERALES O REGIONALES.