P _ R
_ J _ M P L _ ,
S _
_ C T _ _ L M _ N T _
H _ Y
V _ D _
_ N
M _ R T _
( _
V _ D _
Q _ _
P _ D R _ _
R _ V _ V _ R S _ ) ,
_ S T _
P R _ S _ N T _ R _ _
_ N
D _ L _ M _
_ T _ C _
_ N N _ G _ B L _
P _ R _
L _ S
C _ L _ N _ S
H _ M _ N _ S ,
_ S P _ C _ _ L M _ N T _
S _
_ S T _
V _ D _
_ S T _
R _ L _ C _ _ N _ D _
C _ N
L _
V _ D _
_ N
L _
T _ _ R R _ . Clue
ESTO SIGNIFICA QUE MUCHA GENTE ORDINARIA DE LA TIERRA MORIRÁ BAJO ESTAS CONDICIONES... PERO SOBREVIVIRÁN SI ESTE PLANETA CONTINÚA APOYANDO VIDA FÍSICA HUMANA, O SI FUERA POSIBLE CONSTRUIR A TIEMPO COLONIAS ESPACIALES. POR UNA RAZÓN MUY SIMPLE Y CONCRETA: NO PODEMOS MANTENER NUESTRA CALIDAD DE VIDA COMO SERES HUMANOS, LA DIVERSIDAD EN LA TIERRA O EN LOS ECOSISTEMAS DEL PLANETA A MENOS QUE TENGAMOS CONCIENCIA SOBRE EL IMPACTO DE NUESTRAS ACCIONES A NIVEL MACRO. PERO SI NO SOMOS MEJORES QUE LOS MICROORGANISMOS O LA TIERRA EN LA QUE VIVIMOS, ¿QUÉ DEBERÍA IMPEDIR QUE LA HUMANIDAD DECIDA REDUCIR LA POBLACIÓN HUMANA AL 10% DEL NÚMERO ACTUAL PARA “SALVAR A LA MADRE TIERRA” DE LA “SUPERPOBLACIÓN”? POR EJEMPLO, SI ACTUALMENTE HAY VIDA EN MARTE (O VIDA QUE PODRÍA REVIVIRSE), ESTO PRESENTARÍA UN DILEMA ÉTICO INNEGABLE PARA LOS COLONOS HUMANOS, ESPECIALMENTE SI ESTA VIDA ESTÁ RELACIONADA CON LA VIDA EN LA TIERRA.