E N
D _ C H _
_ R T _ C _ L _
S _
_ N C _ _ N T R _
_ N
C _ N C _ P T _
Q _ _
D _ F _ N _
_ N _
C _ N D _ C T _
D _
L _
C _ _ L
N _ N C _
S _
M _
P _ D R _ _
H _ B _ R
_ C _ R R _ D _
Q _ _
_ S
L _
C _ _ S _ N T _
D _
L _ S
_ S F _ _ R Z _ S
S _ B R _ D _ M _ N S _ _ N _ D _ S
_ N
L _
G _ S T _ _ N
D _
R _ _ S G _
_ P _ R _ C _ _ N _ L ,
_ L
C _ _ L
P _ S _
_
C _ T _ R
_
C _ N T _ N _ _ C _ _ N : Clue
LA GESTIÓN DE RIESGOS A NIVEL COMUNITARIO, CONTEMPLADA EN EL ARTÍCULO 13, APARTADO 2, DEL CÓDIGO, SE LLEVARÁ A CABO CON ARREGLO A UN MARCO COMÚN DE GESTIÓN ELECTRÓNICA DE RIESGOS FORMADO POR LOS SIGUIENTES ELEMENTOS: EN DICHO ARTÍCULO SE ENCUENTRA UN CONCEPTO QUE DEFINE UNA CONDUCTA DE LA CUAL NUNCA SE ME PODRÍA HABER OCURRIDO QUE ES LA CAUSANTE DE LOS ESFUERZOS SOBREDIMENSIONADOS EN LA GESTIÓN DE RIESGO OPERACIONAL, EL CUAL PASO A CITAR A CONTINUACIÓN: EL SIGNIFICADO DE ESTE CONCEPTO, TAL COMO RECONOCE EL ARTÍCULO 16 DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, ES FUNDAMENTAL PARA LA SUCESIÓN DE GENERACIONES Y LAS CAPACIDADES EDUCATIVAS DE LAS PAREJAS HETEROSEXUALES. TRES DE ESTOS ESFUERZOS HABÍA HECHO PROGRESOS SUFICIENTES PARA FINES DE 1987 QUE SE HIZO EVIDENTE QUE ALGUNOS HABÍA QUE TOMAR DECISIONES O DE LA COMUNIDAD SE ENCONTRARÍA CON UN CONJUNTO DE HERRAMIENTAS DE GESTIÓN DE RED INCOMPATIBLE.