E N
C _ N S _ C _ _ N C _ _ ,
[ _ L
G _ B _ _ R N _ ]
_ N T _ _ N D _
Q _ _
L _
L _ G _ S L _ C _ _ N
P _ R T _ N _ N T _
Q _ _
S _
_ N C _ _ N T R _
_ N
V _ G _ R
_ N
_ L
R _ _ N _
S _ T _ S F _ C _
D _
F _ R M _
_ D _ C _ _ D _
Y
S _ F _ C _ _ N T _
L _ S
P R _ _ C _ P _ C _ _ N _ S
_ X P R _ S _ D _ S
S _ G _ N
L _ S
T _ R M _ N _ S
D _
D _ C H _ S
D _ S P _ S _ C _ _ N _ S . Clue
EN CONSECUENCIA, [EL GOBIERNO] ENTIENDE QUE LA LEGISLACIÓN PERTINENTE QUE SE ENCUENTRA EN VIGOR EN EL REINO SATISFACE DE FORMA ADECUADA Y SUFICIENTE LAS PREOCUPACIONES EXPRESADAS SEGÚN LOS TÉRMINOS DE DICHAS DISPOSICIONES. LOS GOBIERNOS NACIONALES PUEDEN ADOPTAR NORMAS MÁS ESTRICTAS SIEMPRE QUE SEAN COMPATIBLES CON LAS DISPOSICIONES DEL TRATADO, PERO LA LEGISLACIÓN COMUNITARIA RELATIVA A LAS CONDICIONES DE BIENESTAR DE LOS ANIMALES DE GRANJA ESTABLECE NORMAS MÍNIMAS. SERÍA LA RUINA ECONÓMICA SI LA UE QUISIERA, EN UN TOUR DE FORCE EN TÉRMINOS DE POLÍTICA ARMAMENTISTA (PARA LO CUAL, ADEMÁS, NUNCA CONSEGUIRÍA ESTAR SUFICIENTEMENTE UNIFICADA), IGUALAR EL PODERÍO MILITAR DE LOS EEUU. EL MARCO REGULATORIO EUROPEO –RRC/DRC IV– OFRECE MÁS DE 160 DISPOSICIONES EN LAS QUE SE DEJA CIERTA DISCRECIONALIDAD A LOS SUPERVISORES O A LOS GOBIERNOS NACIONALES PARA DECIDIR SOBRE LA APLICACIÓN CONCRETA DE LAS NORMAS EUROPEAS PERTINENTES.