A D _ M _ S ,
_ S
_ R R _ C _ _ N _ L
_ P L _ C _ R
_ L
“ P R _ N C _ P _ _
D _
P R _ C _ _ C _ _ N ”
P _ R Q _ _
M _ C H _ S
C _ _ N T _ F _ C _ S
R _ C _ N _ C _ N
Q _ _
T _ N T _
_ L
_ N F R _ _ M _ _ N T _
C L _ M _ T _ C _
C _ M _
_ L
C _ L _ N T _ M _ _ N T _
S _ N
P _ S _ B _ L _ D _ D _ S
R _ _ L _ S T _ S
_ N
_ N
F _ T _ R _
_
M _ D _ _
P L _ Z _ . Clue
PERO LO QUE NOSOTROS, LOS INGENIEROS Y CIENTÍFICOS, PROPONEMOS A ESTE RESPECTO DEBE SER SIEMPRE OBJETO DE DEBATE PÚBLICO Y SÓLO CONSTITUYE UNA CONTRIBUCIÓN SIGNIFICATIVA AL FUTURO SI SE APOYA EN UN AMPLIO CONSENSO SOCIAL. AL EVALUAR LA APLICABILIDAD DEL MODELO MÁS REALISTA, BIEN PODRÍAMOS APLICAR EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN, QUE HA SIDO MUY DISCUTIDO (Y CASI SIEMPRE MAL APLICADO) EN AÑOS RECIENTES EN RELACIÓN CON LA POLÍTICA MEDIOAMBIENTAL. ADEMÁS, ES IRRACIONAL APLICAR EL “PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN” PORQUE MUCHOS CIENTÍFICOS RECONOCEN QUE TANTO EL ENFRIAMIENTO CLIMÁTICO COMO EL CALENTAMIENTO SON POSIBILIDADES REALISTAS EN UN FUTURO A MEDIO PLAZO. ES OBVIO, NO OBSTANTE, QUE EL LÍMITE ESTABLECIDO EN ESTA ETAPA DEL ARTÍCULO 6, APARTADO 3, NO PUEDE SER DEMASIADO ALTO, PUESTO QUE LA EVALUACIÓN DEBE LLEVARSE A CABO EN APLICACIÓN RIGUROSA DEL PRINCIPIO DE CAUTELA.