H _ Y
_ N _
_ S P _ C _ _
D _
P _ R _ L _ L _ S M _
_ N T R _
L _
Q _ _ ,
S _ G _ N
_ L
P R _ F _ S _ R
H _ Y _ K ,
C _ R _ C _
D _
_ M P _ R T _ N C _ _
_ N
R _ L _ C _ _ N
C _ N
_ L
D _ R _ C H _
_ D M _ N _ S T R _ T _ V _
_
L _ S
T R _ B _ N _ L _ S
_ D M _ N _ S T R _ T _ V _ S
Y
L _
Q _ _
_ S
R _ _ L M _ N T _
_ S _ N C _ _ L
P _ R _
_ L
_ N
_ L
C _ N C _ P T _
D _
« C _ R T _ Z _ » . Clue
POR LO CUAL ES IMPRESCINDIBLE SEGUIR LUCHANDO POR PARALIZAR LA AGENDA LEGISLATIVA DEL GOBIERNO, EN DONDE SE DEBEN RECHAZAR DE FORMA INMEDIATA EL TPP-11, LA LEY DE INTEGRACIÓN SOCIAL, Y SU AGENDA REPRESIVA. DICHO ESTO, EN 2010 (UN AÑO DESPUÉS DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO DE UTAH), LA LEY SOBRE SUSTANCIAS FALSIFICADAS CAMBIÓ CON LA ADICIÓN MENOR (Y OSCURA) DE LA “PERSONA RAZONABLE” MENCIONADA ANTERIORMENTE. HAY UNA ESPECIE DE PARALELISMO ENTRE LO QUE, SEGÚN EL PROFESOR HAYEK, CARECE DE IMPORTANCIA EN RELACIÓN CON EL DERECHO ADMINISTRATIVO O LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS Y LO QUE ES REALMENTE ESENCIAL PARA ÉL EN EL CONCEPTO DE «CERTEZA». INICIALMENTE, ESTE PRINCIPIO SE RECONOCIÓ, EN EL ÁMBITO DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA, DE MANERA RESTRICTIVA Y LIMITADA A LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SANCIONADORES.81 POSTERIORMENTE SE GENERALIZA EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE ESTE PRINCIPIO.