A D _ M _ S ,
_ L
H _ C H _
D _
Q _ _
L _
D _ R _ C T _ V _
9 1 / 4 7 7
S _
_ D _ P T _ S _
_ N
R _ F _ R _ N C _ _
_
_ N _
B _ S _
J _ R _ D _ C _
D _ L
M _ R C _ D _
_ N T _ R _ _ R
N _
J _ S T _ F _ C _
L _
_ L _ C C _ _ N
D _
L _
M _ S M _
B _ S _
J _ R _ D _ C _
P _ R _
L _
D _ R _ C T _ V _
2 0 1 7 / 8 5 3 ,
P _ _ S
_ S T _
P _ R S _ G _ _
_ B J _ T _ V _ S
M _ Y
D _ F _ R _ N T _ S . Clue
A PESAR DEL HECHO DE QUE LA COMISIÓN DE MERCADO INTERIOR DEL PARLAMENTO EUROPEO APROBÓ SU INFORME SOBRE LA PROPUESTA MSR EN OCTUBRE DEL AÑO PASADO, LOS ESTADOS MIEMBROS NO HAN LOGRADO PONERSE DE ACUERDO SOBRE UNA POSICIÓN COMÚN DE NEGOCIACIÓN. EN SUS INFORMES DE 2005 Y 2007 SOBRE LA APLICACIÓN DE LA DIRECTIVA 2001/37/CE, LA COMISIÓN ESPECIFICÓ LOS ÁMBITOS EN LOS QUE SE CONSIDERABA ÚTIL LLEVAR A CABO NUEVAS ACCIONES PARA EL BUEN FUNCIONAMIENTO DEL MERCADO INTERIOR. ADEMÁS, EL HECHO DE QUE LA DIRECTIVA 91/477 SE ADOPTASE EN REFERENCIA A UNA BASE JURÍDICA DEL MERCADO INTERIOR NO JUSTIFICA LA ELECCIÓN DE LA MISMA BASE JURÍDICA PARA LA DIRECTIVA 2017/853, PUES ESTA PERSIGUE OBJETIVOS MUY DIFERENTES. A ESTE RESPECTO, NO SE CUESTIONA QUE LA DIRECTIVA 2006/24 CONSTITUYE UN MEDIO APTO PARA REALIZAR EL PRIMER OBJETIVO, FORMAL, QUE PERSIGUE, A SABER, GARANTIZAR EL BUEN FUNCIONAMIENTO DEL MERCADO INTERIOR.