E N
_ L T _ M _
_ N S T _ N C _ _ ,
_ S
_ N
_ S _
T R _ B _ N _ L
D _
O P _ N _ _ N
P _ B L _ C _
Y
N _
_ N
_ L
T R _ B _ N _ L
D _
J _ S T _ C _ _
E _ R _ P _ _
_
_ N
_ N
T R _ B _ N _ L
F R _ N C _ S
_
N _ _ R L _ N D _ S
D _ N D _
S _
D _ C _ D _ R _
_ L
D _ S T _ N _
D _
L _ S
N _ _ V _ S
T _ C N _ C _ S
D _
_ N G _ N _ _ R _ _
G _ N _ T _ C _ . Clue
EN EL LITIGIO SOBRE LA PATENTE EUROPEA EP 2 090 050 (EP ’050), EL TRIBUNAL DECIDIÓ SUSPENDER EL CASO Y DERIVAR AL TRIBUNAL EUROPEO DE JUSTICIA (TEJ) VARIAS CUESTIONES CON RESPECTO A LA APLICACIÓN DE LA LEY DE COMPETENCIA DE LA UNIÓN EUROPEA. EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA DICTAMINÓ QUE, BAJO CIERTAS CIRCUNSTANCIAS, LOS RESIDENTES EUROPEOS PUEDEN SOLICITAR QUE URLS ESPECÍFICAS SEAN BLOQUEADAS A PARTIR DE RESULTADOS DE UN MOTOR DE BÚSQUEDA (C-131/12, 13 DE MAYO 2014). SIN EMBARGO, CONSIDERAMOS QUE EL DEBATE DE LOS APARTADOS 26 Y 27 RELATIVOS A LA JURISDICCIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA EN DETERMINADAS ÁREAS ES UN ASUNTO DEL TRATADO SOBRE EL QUE EL PARLAMENTO EUROPEO YA HA DADO SU OPINIÓN. EN ÚLTIMA INSTANCIA, ES EN ESE TRIBUNAL DE OPINIÓN PÚBLICA Y NO EN EL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO O EN UN TRIBUNAL FRANCÉS O NEERLANDÉS DONDE SE DECIDIRÁ EL DESTINO DE LAS NUEVAS TÉCNICAS DE INGENIERÍA GENÉTICA.