A
P _ R T _ R
D _
_ S T _ S
D _ V _ R S _ S
_ C L _ R _ C _ _ N _ S
S _
P _ _ D _
D _ C _ R
Q _ _
L _
C _ N V _ N C _ _ N
D _
L _ S
N _ C _ _ N _ S
U N _ D _ S
C _ N T R _
L _
D _ L _ N C _ _ N C _ _
_ R G _ N _ Z _ D _
T R _ N S N _ C _ _ N _ L
P _ R
S _
M _ S M _
N _
P _ _ D _
S _ R V _ R
D _
B _ S _
J _ R _ D _ C _
P _ R _
L _ S
D _ L _ T _ S
Q _ _
C _ N S _ D _ R _
_ X T R _ D _ T _ B L _ S . Clue
DE LA MISMA MANERA CON EL APARTHEID; SE APROBARON RESOLUCIONES EN LAS NACIONES UNIDAS, MOCIONES Y DECLARACIONES ESCRITAS Y FIRMADAS, LAS NACIONES CONDENARON PÚBLICAMENTE Y FIRMARON UN CONVENIO, PERO NINGUNA DE ELLAS DETUVO EL APARTHEID. LA FEDERACIÓN DE RUSIA CONSIDERA QUE “EL RUSO-UCRANIANO ACUERDO SOBRE PROTECCIÓN DE INVERSIONES NO PUEDE SERVIR COMO LA BASE PARA LA CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE PARA LA SOLUCIÓN DE LAS RECLAMACIONES DE LOS DEMANDANTES.” TERCERO, EL “PROYECTO DE CONVENCIÓN DE NACIONES UNIDAS PARA LA COOPERACIÓN EN LA LUCHA CONTRA CIBERDELITOS”, CUYO OBJETIVO ES SERVIR DE BASE PARA EL DESARROLLO DE UNA CONVENCIÓN INTERNACIONAL AMPLIA, PROVOCA VARIAS INQUIETUDES. A PARTIR DE ESTAS DIVERSAS ACLARACIONES SE PUEDE DECIR QUE LA CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA TRANSNACIONAL POR SÍ MISMA NO PUEDE SERVIR DE BASE JURÍDICA PARA LOS DELITOS QUE CONSIDERA EXTRADITABLES.