C R _ T _ C _ N D _
L _ S
_ N T _ N T _ S
D _
D _ S T R _ _ R
_
L _
_ N T _ G _ _
S _ P _ R P _ T _ N C _ _
S _ V _ _ T _ C _
_
T R _ V _ S
D _
S _ N C _ _ N _ S
_ C _ N _ M _ C _ S ,
_ L
_ N V _ R S _ R
D _
F _ R M _ L _
1
S _ Ñ _ L _
Q _ _
" P _ R _
E _ R _ P _
_ N
S _
C _ N J _ N T _
[ _ S T _
P _ L _ T _ C _ ]
D _
C _ M _
R _ S _ L T _ D _
_ N _
P _ R D _ D _
D _
M _ L _ S
D _
M _ L L _ N _ S
D _
_ _ R _ S " . Clue
CRITICANDO LOS INTENTOS DE DESTRUIR A LA ANTIGUA SUPERPOTENCIA SOVIÉTICA A TRAVÉS DE SANCIONES ECONÓMICAS, EL INVERSOR DE FÓRMULA 1 SEÑALÓ QUE "PARA EUROPA EN SU CONJUNTO [ESTA POLÍTICA] DA COMO RESULTADO UNA PÉRDIDA DE MILES DE MILLONES DE EUROS". SIN EMBARGO, ES CIERTO QUE UNA EUROPA QUE ESTÁ ESTANCÁNDOSE ECONÓMICAMENTE DEBIDO A SUS PROPIAS POLÍTICAS ECONÓMICAS Y MONETARIAS NO PUEDE PERMITIRSE EL LUJO DE RECHAZAR LOS BILLONES DE EUROS DE INVERSIÓN POTENCIAL QUE REPRESENTAN. PARA LOS OBJETIVOS DE LA POLÍTICA ESTADOUNIDENSE (CAMBIO DE RÉGIMEN), UNA INTERVENCIÓN MILITAR DIRECTA PODRÍA NO SER NECESARIA SI, COMO CONSECUENCIA DE LAS SANCIONES Y BLOQUEOS ECONÓMICOS, SE PRODUCE UN COLAPSO TOTAL DE LA ECONOMÍA. POR SUPUESTO, ES MUY AGRADABLE QUE EN DIFERENTES PAÍSES DE EUROPA HAYA FUERZAS QUE CREAN QUE LA POLÍTICA DE SANCIONES ES CONTRAPRODUCENTE Y, EN PRIMER LUGAR, PERJUDICA A LOS PROPIOS ESTADOS EUROPEOS.