S _
B _ _ N
_ L G _ N _
P _ L _ T _ C _
_ S
M _ J _ R
Q _ _
N _ D _ ,
_ N
_ N _ L _ S _ S
D _
C _ S T _ - B _ N _ F _ C _ _
_ N D _ C _
Q _ _
E S T _ D _ S
U N _ D _ S
S _
V _ R _ _
_ N
D _ S V _ N T _ J _
C _ M P _ T _ T _ V _
_ N
C _ M P _ R _ C _ _ N
C _ N
_ T R _ S
P _ _ S _ S
S _
S _
C _ M P L _ _ R _
C _ N
_ L
_ C _ _ R D _
C L _ M _ T _ C _
D _
P _ R _ S . Clue
SI EL MISMO PARASITISMO FINANCIERO HA TENIDO EFECTOS TAN DISTINTOS EN ESTADOS UNIDOS O GRAN BRETAÑA EN COMPARACIÓN CON CUALQUIER PAÍS PERIFÉRICO, ES POR LA EXISTENCIA DE ESTE PROCESO DE POLARIZACIÓN IMPERIALISTA. LAS CONTRIBUCIONES PREVISTAS Y DETERMINADAS A NIVEL NACIONAL (INDCS) PRESENTADAS POR LOS PAÍSES HASTA AHORA – ANTES DE LA CUMBRE DEL CLIMA DE LAS NACIONES UNIDAS EN PARÍS ESTE DICIEMBRE – PODRÍAN AYUDARNOS A ACERCARNOS A ESTA META. LOS PRECIOS DEL CARBONO EN EUROPA HAN COMENZADO A DISMINUIR, LO CUAL PUEDE AYUDAR A PREVENIR LA CONSAGRACIÓN DE LOS MERCADOS DE CARBONO (EL LLAMADO “CAP AND TRADE”) COMO EL PRINCIPAL INSTRUMENTO DE LA POLÍTICA CLIMÁTICA EN LOS ESTADOS UNIDOS. SI BIEN ALGUNA POLÍTICA ES MEJOR QUE NADA, UN ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO INDICA QUE ESTADOS UNIDOS SE VERÍA EN DESVENTAJA COMPETITIVA EN COMPARACIÓN CON OTROS PAÍSES SI SE CUMPLIERA CON EL ACUERDO CLIMÁTICO DE PARÍS.