T _ M P _ C _
C _ N S _ D _ R _
Q _ _
_ L
C _ N T _ X T _
G _ N _ R _ L
D _
_ S T _
C _ N V _ N _ _
_ N D _ Q _ _
Q _ _
S _ L _
_ T _ R G _
_ N M _ N _ D _ D
P _ R _
L _ S
_ C T _ S
_ F _ C T _ _ D _ S
_ N
_ N
P _ _ S
_ X T R _ N J _ R _ ,
_
_ N
R _ L _ C _ _ N
_ N _ C _ M _ N T _
C _ N
L _ S
_ C T _ V _ D _ D _ S
D _ P L _ M _ T _ C _ S
_ N T _ R N _ C _ _ N _ L _ S
C _ M _
S _
_ N T _ _ N D _ N
N _ R M _ L M _ N T _ . Clue
TAMPOCO CONSIDERO QUE EL CONTEXTO GENERAL DE ESTE CONVENIO INDIQUE QUE SÓLO OTORGA INMUNIDAD PARA LOS ACTOS EFECTUADOS EN UN PAÍS EXTRANJERO, O EN RELACIÓN ÚNICAMENTE CON LAS ACTIVIDADES DIPLOMÁTICAS INTERNACIONALES COMO SE ENTIENDEN NORMALMENTE. CABE SEÑALAR QUE LA POSIBILIDAD DE PROTECCIÓN DIPLOMÁTICA PERSISTIRÍA EN UNA SITUACIÓN EN LA QUE RESULTASEN HERIDOS RESIDENTES O VISITANTES EXTRANJEROS POR LAS FUERZAS ARMADAS DE UN ESTADO EN EL CONTEXTO DE UN CONFLICTO ARMADO NO INTERNACIONAL. EL DOSSIER FUE PRESENTADO A MEDIADOS DE AGOSTO DE 2013 A LOS RESPECTIVOS MINISTERIOS DE RELACIONES EXTERIORES, CON LA SOLICITUD DE QUE SE LE DECLARE PERSONA NO DESEADA (“PERSONA NON GRATA”) Y EN CONSECUENCIA SE LEVANTE SU INMUNIDAD DIPLOMÁTICA. SEGÚN LA CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE RELACIONES DIPLOMÁTICAS, SI SE ROMPEN LAS RELACIONES DIPLOMÁTICAS ENTRE DOS PAÍSES, AMBAS PARTES PUEDEN ELEGIR UN TERCER PAÍS ACEPTABLE PARA EL ESTADO RECEPTOR COMO PODER PROTECTOR.