E N
S _
_ N F _ R M _
D _ L
_ Ñ _
2 0 0 0 ,
L _
R _ L _ T _ R _ _
E S P _ C _ _ L
P _ R _
L _
L _ B _ R T _ D
D _
E X P R _ S _ _ N
S _
R _ F _ R _ _
_ L
_ F _ C T _
Q _ _
P R _ D _ C _
L _
D _ S C R _ M _ N _ C _ _ N
D _
C _ _ R T _ S
S _ C T _ R _ S
D _
L _
P _ B L _ C _ _ N
_ N
_ L
F _ R T _ L _ C _ M _ _ N T _
D _
L _ S
D _ M _ C R _ C _ _ S : Clue
EN SU INFORME DEL AÑO 2000, LA RELATORÍA ESPECIAL PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN SE REFIRIÓ AL EFECTO QUE PRODUCE LA DISCRIMINACIÓN DE CIERTOS SECTORES DE LA POBLACIÓN EN EL FORTALECIMIENTO DE LAS DEMOCRACIAS: RELATOR ESPECIAL PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, “LA RELATORÍA ESPECIAL EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LA ADQUISICIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE PROGRAMAS DE VIGILANCIA POR PARTE DE ESTADOS DEL HEMISFERIO”, (2005). COMO LO INDICÓ EN SU INFORME DEL AÑO PASADO EL RELATOR ESPECIAL DE LA COMISIÓN, EL DR. RIBEIRO, ESTOS CRITERIOS PUEDEN CONSIDERARSE COMO DIRECTIVAS MORALES PARA AQUELLOS ESTADOS QUE VOTARON A FAVOR DE LA DECLARACIÓN EN 1981. EL RELATOR ESPECIAL REITERA QUE EL MARCO DE LA NORMATIVA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, EN PARTICULAR LAS DISPOSICIONES RELATIVAS AL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, SIGUE SIENDO PERTINENTE Y APLICABLE A INTERNET.