W _ L T
T _ _ N _
R _ Z _ N
_ N
Q _ _
S _
_ S T R _ T _ G _ _
« P R _ L _ N G _ R _ _
L _
P _ S _ C _ _ N
D _
P R _ M _ C _ _
D _
E S T _ D _ S
U N _ D _ S »
P _ R
_ N
C _ S T _
M _ C H _
M _ N _ R
Q _ _
L _
P _ L _ T _ C _
D _
H _ G _ M _ N _ _
L _ B _ R _ L ,
P _ R _
¿ P _ R
Q _ _
N _ S
_ N T _ R _ S _
M _ N T _ N _ R
L _
S _ P R _ M _ C _ _
_ S T _ D _ _ N _ D _ N S _
_ N
_ B S _ L _ T _ ? Clue
EN ESTE ENTORNO INCIERTO, CALIBRAR LA IMPLEMENTACIÓN DE UNA ESTRATEGIA DE "HORIZONTES DIVERSOS" Y ACORDAR POSICIONES A NIVEL INTERNO CON RESPECTO A CAMBIOS POSIBLES POR PARTE DE LOS ESTADOS UNIDOS FORTALECERÁ NUESTRA POLÍTICA EXTERIOR. ESTOS INGENIEROS HABÍAN PENSADO EN TODO: ALIMENTACIÓN, EMISIONES DE CO2, RECURSOS, ENERGÍA… PODRÍAMOS DECIR QUE ES VIABLE CON NUESTRA TECNOLOGÍA ACTUAL, PERO EL COSTE RESULTARÍA PROHIBITIVO Y OBVIAMENTE AÚN NO INTERESA. EL DIPLOMÁTICO DIJO QUE EUROPA NO TIENE AUTONOMÍA POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS: EN EL CAMPO DE LA DEFENSA, LA SEGURIDAD Y LA POLÍTICA EXTERIOR, EUROPA SIGUE LA ESTRATEGIA ESTADOUNIDENSE EN EL ESPÍRITU DEL EUROATLÁNTICO. WALT TIENE RAZÓN EN QUE SU ESTRATEGIA «PROLONGARÍA LA POSICIÓN DE PRIMACÍA DE ESTADOS UNIDOS» POR UN COSTO MUCHO MENOR QUE LA POLÍTICA DE HEGEMONÍA LIBERAL, PERO ¿POR QUÉ NOS INTERESA MANTENER LA SUPREMACÍA ESTADOUNIDENSE EN ABSOLUTO?