E C V C
C _ N S _ D _ R _
_ N _
V _ R G _ _ N Z _
Q _ _
_ S T _ S
F _ _ R Z _ S
P _ L _ T _ C _ S
D _ L
P _ R L _ M _ N T _
E _ R _ P _ _
S _
S _ T _ _ N
_ L
L _ D _
D _
_ N _
M _ N _ R _ _
D _
M _ N _ S
D _ L
2 %
D _
L _ S
_ G R _ C _ L T _ R _ S
D _
L _
U E
Y
L _ M _ T _ N
L _
Q _ _
Y _
_ R _
_ N _
P R _ P _ _ S T _
T _ M _ D _
D _
L _
C _ M _ S _ _ N
E _ R _ P _ _ . Clue
LA COMISIÓN Y ESTE PARLAMENTO, DE HECHO TODAS LAS FUERZAS PROEUROPEAS, YA QUE MUCHOS ESTADOS MIEMBROS APOYAN NUESTRA PROPUESTA, DEBEN AHORA DAR SU APOYO CONJUNTO AL MARCO FINANCIERO PLURIANUAL ADECUADO QUE NOS LLEVARÁ A 2020. ECVC CONSIDERA UNA VERGÜENZA QUE ESTAS FUERZAS POLÍTICAS DEL PARLAMENTO EUROPEO SE SITÚEN AL LADO DE UNA MINORÍA DE MENOS DEL 2% DE LOS AGRICULTORES DE LA UE Y LIMITEN LO QUE YA ERA UNA PROPUESTA TÍMIDA DE LA COMISIÓN EUROPEA. SEGÚN EUROPÊCHE, LA PROHIBICIÓN DE AYER ESTABLECIDA POR EL PARLAMENTO, EL CONSEJO Y LA COMISIÓN EUROPEA ES ARBITRARIA Y SÓLO RESPONDE A INTERESES POLÍTICOS Y NO A LAS AMENAZAS AMBIENTALES REALES. EN PRIMER LUGAR, LA COMISIÓN CONSIDERA QUE UN NUEVO APLAZAMIENTO DE LA PROHIBICIÓN DE COMERCIALIZACIÓN EN 2013 NO REFLEJARÍA LAS OPCIONES POLÍTICAS TOMADAS POR EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO A LA HORA DE ADOPTAR LA DISPOSICIÓN EN CUESTIÓN.