E S T _
D _ S T _ N C _ _
“ N _
S _ R P R _ N D _
_ N
_ B S _ L _ T _ ”
_
L _ S
_ _ T _ R _ S
D _ L
_ N F _ R M _ ,
Q _ _
L _
_ T R _ B _ Y _ N
_
“ L _
D _ F _ R _ N T _
C _ M P _ S _ C _ _ N
D _
L _
_ S T R _ C T _ R _
P R _ D _ C T _ V _
D _
L _
_ C _ N _ M _ _
_ S P _ Ñ _ L _ ”
Y
_
S _
“ M _ N _ R
C _ M P _ T _ T _ V _ D _ D ” . Clue
ESTOS RESULTADOS REVELAN SERIOS PROBLEMAS DE COMPETITIVIDAD Y SUGIEREN QUE LA REGIÓN HA PERDIDO OPORTUNIDADES DE INTEGRARSE EN LA ECONOMÍA MUNDIAL, AUMENTAR EL CRECIMIENTO, Y CREAR NUEVOS EMPLEOS PRODUCTIVOS (FORO ECONÓMICO MUNDIAL 2005). ¿POR QUÉ LA NUEVA ECONOMÍA Y SOCIEDADES DE BIENESTAR ACONSEJARÍAN UNA NUEVA ESTACIÓN EN EL LARGO VIAJE HACIA LA COMPETITIVIDAD INICIADO EN EL MARCO DE “LA VENTAJA COMPETITIVA DE LAS NACIONES PUBLICADO HOY HACE YA 25 AÑOS? PARA EVITAR ESTE RIESGO, TAL Y COMO RECOMIENDA EL FMI EN SU INFORME ANUAL SOBRE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA, SERÍA ACONSEJABLE UNA MAYOR VINCULACIÓN DE LOS SALARIOS A LAS CONDICIONES ESPECÍFICAS DE CADA SECTOR DE ACTIVIDAD O EMPRESA. ESTA DISTANCIA “NO SORPRENDE EN ABSOLUTO” A LOS AUTORES DEL INFORME, QUE LA ATRIBUYEN A “LA DIFERENTE COMPOSICIÓN DE LA ESTRUCTURA PRODUCTIVA DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA” Y A SU “MENOR COMPETITIVIDAD”.