P _ C _ S
S _ N
S _ F _ C _ _ N T _ M _ N T _
_ T R _ V _ D _ S
P _ R _
_ B _ _ R T _ M _ N T _
_ D J _ D _ C _ R
_ S T _
C _ R G _
C _ M P L _ T _ M _ N T _
_ L
C R _ S T _ _ N _ S M _ ,
P _ R _
M _ L L _ R
( Y
_ T R _ S — V _ R ,
P _ R
_ J _ M P L _ ,
L _
D _ C _ S _ _ N
D _
L _
G R _ N
S _ L _
D _ L
T R _ B _ N _ L
E _ R _ P _ _
D _
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S
_ N
L _ _ T S _ [ 2 ] )
H _ C _
_ X _ C T _ M _ N T _
_ S _ . Clue
ESTE ESTADO MIEMBRO SE REFIERE, EN ESTE CONTEXTO, A LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y A LA CARTA MAGNA DE LOS JUECES, ADOPTADA EL 17 DE NOVIEMBRE DE 2010 POR EL CONSEJO CONSULTIVO DE JUECES EUROPEOS (CCJE). EL HECHO DE QUE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS PUEDA RECIBIR SOLICITUDES INDIVIDUALES EN ESTE ÁMBITO CONVIERTE AL PROTOCOLO EN UN INSTRUMENTO ESPECIALMENTE ÚTIL PARA LUCHAR CONTRA LA DISCRIMINACIÓN RACIAL. DEBIDO A LA APELACIÓN, EL GOBIERNO AÚN NO HA IMPLEMENTADO TODOS LOS ASPECTOS DE LA DECISIÓN ORIGINAL, Y LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ RUSOS ESPERAN UN RESULTADO POSITIVO, YA SEA ALLÍ O MÁS TARDE EN EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. POCOS SON SUFICIENTEMENTE ATREVIDOS PARA ABIERTAMENTE ADJUDICAR ESTA CARGA COMPLETAMENTE AL CRISTIANISMO, PERO MILLER (Y OTROS—VER, POR EJEMPLO, LA DECISIÓN DE LA GRAN SALA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN LAUTSI[2]) HACE EXACTAMENTE ESO.