E N
C _ _ R T _
L _ G _ R ,
_ L
H _ C H _
D _
Q _ _
L _
_ L _ C C _ _ N
D _
_ N
P _ _ S
_ N _ L _ G _
D _ S T _ N T _
H _ B _ _ R _
R _ S _ L T _ D _
M _ S
F _ V _ R _ B L _
P _ R _
_ N
P R _ D _ C T _ R
_ X P _ R T _ D _ R
C H _ N _
C _ N C R _ T _
N _
_ R _
_ N _
B _ S _
V _ L _ D _
P _ R _
L _
_ L _ C C _ _ N
_
_ L
R _ C H _ Z _
D _
_ N
P _ _ S
_ N _ L _ G _ . Clue
ADEMÁS, EL HECHO DE QUE LA DIRECTIVA 91/477 SE ADOPTASE EN REFERENCIA A UNA BASE JURÍDICA DEL MERCADO INTERIOR NO JUSTIFICA LA ELECCIÓN DE LA MISMA BASE JURÍDICA PARA LA DIRECTIVA 2017/853, PUES ESTA PERSIGUE OBJETIVOS MUY DIFERENTES. TENIENDO EN CUENTA ESTE VÍNCULO CLARAMENTE ESTABLECIDO ENTRE EL PRODUCTOR CHINO Y EL TAILANDÉS, SE CONSIDERÓ ADECUADO NO UTILIZAR LA INFORMACIÓN FACILITADA POR LA ÚNICA EMPRESA QUE COOPERÓ EN EL PAÍS ANÁLOGO PROPUESTO. EL NIVEL DE COMPARABILIDAD ESPECÍFICO CON UN PRODUCTOR EXPORTADOR CHINO CONCRETO NO PODÍA INVALIDAR LA ELECCIÓN DE LA INDIA COMO PAÍS ANÁLOGO, YA QUE LA EVALUACIÓN SE HABÍA REALIZADO A NIVEL DEL PAÍS ENTERO. EN CUARTO LUGAR, EL HECHO DE QUE LA ELECCIÓN DE UN PAÍS ANÁLOGO DISTINTO HUBIERA RESULTADO MÁS FAVORABLE PARA UN PRODUCTOR EXPORTADOR CHINO CONCRETO NO ERA UNA BASE VÁLIDA PARA LA ELECCIÓN O EL RECHAZO DE UN PAÍS ANÁLOGO.