S _ N
_ M B _ R G _ ,
D _ B _
T R _ T _ R S _
T _ M B _ _ N
L _
P _ R D _ D _
D _ L
M _ N _ P _ L _ _
_ F _ C T _ V _
D _
L _ S
S _ R V _ C _ _ S
D _
S _ L _ D :
N _
P _ R _
_ X C L _ _ R
_
_ T R _ S
P R _ V _ _ D _ R _ S
D _
D _ C H _ S
C _ N T _ X T _ S
S _ N _
P _ R _
D _ M _ S T R _ R ,
_ N _
V _ Z
M _ S ,
L _
C _ N T R _ B _ C _ _ N
_ N _ C _
Q _ _
P _ _ D _
H _ C _ R
L _
_ G L _ S _ _ . Clue
OTROS, SIN EMBARGO, AFIRMAN QUE EL TIPO DE LITIGIOS QUE PREVALECEN EN BRASIL (EL “MODELO BRASILEÑO”), EN LUGAR DE HACER EFECTIVO EL DERECHO A LA SALUD, PODRÍA REPRESENTAR UN OBSTÁCULO PARA LA APLICACIÓN DE ESE DERECHO.2 TAL COMO COLEGAS DE PAQUISTÁN, EGIPTO E INDIA HAN NOTADO EN ESTE VOLUMEN, LA CONTRIBUCIÓN POTENCIAL DEL CONTACTO DE MUJER A MUJER PUEDE SER CONSIDERABLE, YA QUE TIENDE A ESTABLECER CONFIANZA ENTRE LAS MUJERES Y LOS PROVEEDORES DE ATENCIÓN MÉDICA. SIN EMBARGO, DEBE TRATARSE TAMBIÉN LA PÉRDIDA DEL MONOPOLIO EFECTIVO DE LOS SERVICIOS DE SALUD: NO PARA EXCLUIR A OTROS PROVEEDORES DE DICHOS CONTEXTOS SINO PARA DEMOSTRAR, UNA VEZ MÁS, LA CONTRIBUCIÓN ÚNICA QUE PUEDE HACER LA IGLESIA. NO OBSTANTE, COMO SIEMPRE, UNA CONSIDERACIÓN CRÍTICA PARA ORGANIZACIONES COMO MOLECULAR HEALTH ES ASEGURARSE DE QUE LAS PLATAFORMAS Y LOS PROVEEDORES QUE UTILICEN LES PERMITAN SEGUIR CUMPLIENDO LOS MÚLTIPLES ENTORNOS NORMATIVOS.