T _ M B _ _ N
_ X _ M _ N _
T R _ S
S _ T _ _ C _ _ N _ S
Q _ _
H _ M _ N
R _ G H T S
W _ T C H
C _ N S _ D _ R _
P R _ _ R _ T _ R _ _ S
_ N
_ L
S _ N _
D _ L
C _ N S _ J _
( B _ H R _ _ N ,
S R _
L _ N K _
Y
A F G _ N _ S T _ N ) ,
C _ M _
_ J _ M P L _ S
D _
S _ T _ _ C _ _ N _ S
_ N
P _ _ S _ S
_
L _ S
Q _ _
_ L
C _ N S _ J _
N _
R _ S P _ N D _ _ . Clue
EN CONTRASTE CON LOS AVANCES ALCANZADOS EN EL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, LOS DEBATES EN EL CONSEJO PERMANENTE Y OTROS ÓRGANOS POLÍTICOS DE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (OEA) SON AÚN BASTANTE INCIPIENTES. CASI CINCO AÑOS DESPUÉS DEL FINAL DEL CONFLICTO EN SRI LANKA, LAMENTO QUE EL GOBIERNO NO HA LOGRADO SATISFACER LA PETICIÓN DEL CONSEJO PARA UNA INVESTIGACIÓN CREÍBLE E INDEPENDIENTE SOBRE LAS DENUNCIAS DE GRAVES VIOLACIÓNES DE LOS DERECHOS HUMANOS. HUMAN RIGHTS WATCH SEÑALÓ QUE BRASIL PARECE CREER QUE EL DEPLORAR LA MUERTE DE MILES DE CIVILES Y EXPRESAR PREOCUPACIÓN POR EL DESTINO DE 300,000 PERSONAS DETENIDAS EN LOS CAMPAMENTOS DE SRI LANKA ES UNA INJERENCIA EN LOS ASUNTOS INTERNOS. TAMBIÉN EXAMINA TRES SITUACIONES QUE HUMAN RIGHTS WATCH CONSIDERA PRIORITARIAS EN EL SENO DEL CONSEJO (BAHRÉIN, SRI LANKA Y AFGANISTÁN), COMO EJEMPLOS DE SITUACIONES EN PAÍSES A LAS QUE EL CONSEJO NO RESPONDIÓ.