T _ M B _ _ N
_ X _ M _ N _
T R _ S
S _ T _ _ C _ _ N _ S
Q _ _
H _ M _ N
R _ G H T S
W _ T C H
C _ N S _ D _ R _
P R _ _ R _ T _ R _ _ S
_ N
_ L
S _ N _
D _ L
C _ N S _ J _
( B _ H R _ _ N ,
S R _
L _ N K _
Y
A F G _ N _ S T _ N ) ,
C _ M _
_ J _ M P L _ S
D _
S _ T _ _ C _ _ N _ S
_ N
P _ _ S _ S
_
L _ S
Q _ _
_ L
C _ N S _ J _
N _
R _ S P _ N D _ _ . Clue
TAMBIÉN EXAMINA TRES SITUACIONES QUE HUMAN RIGHTS WATCH CONSIDERA PRIORITARIAS EN EL SENO DEL CONSEJO (BAHRÉIN, SRI LANKA Y AFGANISTÁN), COMO EJEMPLOS DE SITUACIONES EN PAÍSES A LAS QUE EL CONSEJO NO RESPONDIÓ. CASI CINCO AÑOS DESPUÉS DEL FINAL DEL CONFLICTO EN SRI LANKA, LAMENTO QUE EL GOBIERNO NO HA LOGRADO SATISFACER LA PETICIÓN DEL CONSEJO PARA UNA INVESTIGACIÓN CREÍBLE E INDEPENDIENTE SOBRE LAS DENUNCIAS DE GRAVES VIOLACIÓNES DE LOS DERECHOS HUMANOS. HUMAN RIGHTS WATCH, EN UN INFORME DE 2008, NOTÓ QUE UN CÓDIGO DEL PROCEDIMIENTO PENAL SE HABÍA INTRODUCIDO POR PRIMERA VEZ EN 2002, PERO CARECIÓ DE ALGUNAS PROTECCIONES BÁSICAS Y, EN CUALQUIER CASO, HABÍA SIDO RUTINARIAMENTE IGNORADO POR JUECES. HUMAN RIGHTS WATCH SEÑALÓ QUE BRASIL PARECE CREER QUE EL DEPLORAR LA MUERTE DE MILES DE CIVILES Y EXPRESAR PREOCUPACIÓN POR EL DESTINO DE 300,000 PERSONAS DETENIDAS EN LOS CAMPAMENTOS DE SRI LANKA ES UNA INJERENCIA EN LOS ASUNTOS INTERNOS.