E L
M _ N _ S T R _
D _ L
I N T _ R _ _ R
D _
B _ L G _ R _ _ ,
Q _ _
P R _ S _ N T _
_ L
_ N F _ R M _
_ N T _
_ L
C _ N S _ J _
D _
S _ G _ R _ D _ D
N _ C _ _ N _ L
D _
B _ L G _ R _ _ ,
D _ J _
Q _ _
B _ L G _ R _ _
T _ _ N _
_ N F _ R M _ C _ _ N
D _ T _ L L _ D _
S _ B R _
L _
_ N F R _ _ S T R _ C T _ R _
Q _ _
P R _ G R _ M _
Y
R _ _ L _ Z _
_ L
_ T _ N T _ D _ . Clue
A PESAR DE QUE ESTE TIPO DE ATAQUE REPRESENTA UN RIESGO DE SEGURIDAD RELATIVAMENTE PEQUEÑO A NIVEL NACIONAL, NADIE EXCLUYE QUE EN CASO DE GUERRA LOS OBJETOS DE INFRAESTRUCTURA IMPORTANTES TAMBIÉN PUEDAN SER ATACADOS. ESTA IMPOTENCIA ES TAN GRANDE QUE EL CONSEJO NACIONAL DE TRANSICIÓN EN SÍ NO HABÍA SIDO CAPAZ DE GARANTIZAR LA SEGURIDAD DE LA SEDE DEL PRIMER MINISTRO, EN EL QUE SE MATÓ A UNA PERSONA EN UN ATENTADO HACE DOS MESES. EL INFORME PROVISIONAL DEL COMITÉ DE EXPERTOS DAENZER (ESTABLECIDO POR EL CONSEJO FEDERAL) PRESENTADO LA VÍSPERA DEL DEBATE AL CONSEJO NACIONAL (8 DE JUNIO DE 1964) PONE DE MANIFIESTO UNA SERIE DE DEFICIENCIAS: EL MINISTRO DEL INTERIOR DE BULGARIA, QUE PRESENTÓ EL INFORME ANTE EL CONSEJO DE SEGURIDAD NACIONAL DE BULGARIA, DIJO QUE BULGARIA TIENE INFORMACIÓN DETALLADA SOBRE LA INFRAESTRUCTURA QUE PROGRAMÓ Y REALIZÓ EL ATENTADO.