M _ _ N T R _ S
Q _ _
B R _ S _ L
T R _ D _ C _ _ N _ L M _ N T _
H _
D _ P _ N D _ D _
D _
L _ S
_ N S T _ T _ C _ _ N _ S
M _ L T _ L _ T _ R _ L _ S ,
T _ L _ S
C _ M _
_ L
T R _ B _ N _ L
D _
R _ S _ L _ C _ _ N
D _
C _ N F L _ C T _ S
D _
L _
O R G _ N _ Z _ C _ _ N
M _ N D _ _ L
D _ L
C _ M _ R C _ _ ,
T _ M B _ _ N
N _ C _ S _ T _
N _ _ V _ S
S _ C _ _ S
_ S T R _ T _ G _ C _ S
Y
_ C _ _ R D _ S
B _ L _ T _ R _ L _ S . Clue
AUNQUE EXISTE UN MARCO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, LOS ESTADOS ENTRAN EN INNUMERABLES ACUERDOS MULTILATERALES Y BILATERALES [EN COMERCIO E INVERSIÓN] Y LOS DERECHOS HUMANOS QUEDAN EXCLUIDOS DE SUS OBLIGACIONES.» AHORA MUCHOS PAÍSES HAN ATRAVESADO UN PROCESO SIMILAR DE DESENCANTO CON LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO (OMC), CREADA EN 1995 COMO UNA ALTERNATIVA “MULTILATERAL” A LOS ACUERDOS BILATERALES O REGIONALES. MIENTRAS QUE BRASIL TRADICIONALMENTE HA DEPENDIDO DE LAS INSTITUCIONES MULTILATERALES, TALES COMO EL TRIBUNAL DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO, TAMBIÉN NECESITA NUEVOS SOCIOS ESTRATÉGICOS Y ACUERDOS BILATERALES. VARIOS PAÍSES DE LA REGIÓN ANDINA HAN FIRMADO CON BRASIL ACUERDOS BILATERALES POLICIALES Y MILITARES DE COOPERACIÓN, QUE PARECEN REEMPLAZAR O COMPLEMENTAR EL PAPEL TRADICIONALMENTE OCUPADO POR LOS ESTADOS UNIDOS.