E N
S _
D _ P L _ M _ C _ _
C L _ M _ T _ C _ ,
L _
U E
D _ B _ R _ _
C _ N C _ N T R _ R S _
_ N
L _ S
P _ _ S _ S
Q _ _
M _ S
G _ S _ S
D _
_ F _ C T _
_ N V _ R N _ D _ R _
_ M _ T _ N ,
P _ R _
T _ M B _ _ N
_ N
S _ S
C _ M P _ T _ D _ R _ S
M _ S
F _ _ R T _ S
Y
_ N
S _ S
S _ C _ _ S
M _ S
P R _ M _ T _ D _ R _ S
D _ S D _
_ N _
P _ R S P _ C T _ V _
_ C _ N _ M _ C _ . Clue
EN SU DIPLOMACIA CLIMÁTICA, LA UE DEBERÍA CONCENTRARSE EN LOS PAÍSES QUE MÁS GASES DE EFECTO INVERNADERO EMITEN, PERO TAMBIÉN EN SUS COMPETIDORES MÁS FUERTES Y EN SUS SOCIOS MÁS PROMETEDORES DESDE UNA PERSPECTIVA ECONÓMICA. LA SEGUNDA ES QUE, AUNQUE LA DIPLOMACIA CLIMÁTICA FORMAL TIENDE A ORGANIZARSE EN TORNO A LOS PAÍSES, EL ENFOQUE REAL TANTO PARA LOS GOBIERNOS COMO PARA LAS INDUSTRIAS DEBE SER COORDINAR LAS ACCIONES EN LOS SECTORES ECONÓMICOS PARA REDUCIR LAS EMISIONES. SI CONSIDERAMOS QUE CADA PERSONA EN ESTE PLANETA TIENE DERECHO A UNA PARTE IGUAL DE LA CAPACIDAD DE LA ATMÓSFERA PARA ABSORBER NUESTRAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO, ENTONCES LOS EEUU ESTÁN EMITIENDO 3,5 VECES SU PARTE JUSTA. AL EXIGIR UNA DUPLICACIÓN DE LAS RESTRICCIONES EN LAS EMISIONES DE CO2 DE LOS PAÍSES DE LA UE, EL PARLAMENTO ESTÁ SOCAVANDO EL PAQUETE CLIMÁTICO QUE SE NEGOCIÓ HACE POCO CON TANTAS DIFICULTADES (EL PUNTO 33 PIDE UNA REDUCCIÓN DEL 40 %).