E L
_ S _
D _
_ M B _ S
R _ G L _ S
H _ B R _ _
P R _ P _ C _ _ D _
_ N
M _ N _ R
G _ S T _
P _ B L _ C _
_ N T R _
1 9 9 8
Y
2 0 0 7 ,
Y
H _ B R _ _
F _ R Z _ D _
_
L _ S
_ D M _ N _ S T R _ C _ _ N _ S
P _ B L _ C _ S
_
_ P R _ V _ C H _ R
L _ S
P _ R _ _ D _ S
_ X P _ N S _ V _ S
P _ R _
S _ N _ _ R
S _ S
C _ _ N T _ S . Clue
EL USO DE AMBAS REGLAS HABRÍA PROPICIADO UN MENOR GASTO PÚBLICO ENTRE 1998 Y 2007, Y HABRÍA FORZADO A LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS A APROVECHAR LOS PERIODOS EXPANSIVOS PARA SANEAR SUS CUENTAS. COMO ES BIEN SABIDO Y HE REITERADO EN NUMEROSAS OCASIONES, LA ELEVADA DESCENTRALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO EN NUESTRO PAÍS HACE QUE EL CONCURSO DE LAS ADMINISTRACIONES TERRITORIALES SEA ESENCIAL PARA EL LOGRO DE LA ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA. ES POR ESO QUE ESTE PRESUPUESTO MIRA DIEZ AÑOS HACIA EL FUTURO Y DA CUENTA DE GASTOS QUE SE OMITÍAN CONFORME A LAS VIEJAS NORMAS, Y POR PRIMERA VEZ, ESO INCLUYE EL COSTO TOTAL DE LUCHAR EN IRAK Y AFGANISTÁN. LOS ECONOMISTAS AL UNÍSONO DEBERÍAN HABER INFORMADO AL PÚBLICO DE QUE EL GASTO PÚBLICO MASIVO DESPUÉS DEL CRASH DE 2008 HABRÍA CREADO MÁS CRECIMIENTO Y EMPLEO SI EL DINERO SE HUBIERA DEJADO EN MANOS PRIVADAS.