P _ R _
_ M P _ Z _ R ,
_ S
_ M P _ R T _ N T _
R _ V _ S _ R
_ L
M _ R C _
J _ R _ D _ C _
Q _ _
G _ R _ N T _ Z _
_ L
D _ R _ C H _
_
L _
_ D _ C _ C _ _ N
_ N
_ N
D _ T _ R M _ N _ D _
P _ _ S
P _ R _
D _ T _ R M _ N _ R
S _
L _ S
L _ Y _ S
Y
P _ L _ T _ C _ S
N _ C _ _ N _ L _ S
C _ M P L _ N
C _ N
_ L
D _ R _ C H _
_ N T _ R N _ C _ _ N _ L
D _
L _ S
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S : Clue
PARA EMPEZAR, ES IMPORTANTE REVISAR EL MARCO JURÍDICO QUE GARANTIZA EL DERECHO A LA EDUCACIÓN EN UN DETERMINADO PAÍS PARA DETERMINAR SI LAS LEYES Y POLÍTICAS NACIONALES CUMPLEN CON EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS: LA LEY NO DESIGNA A UNA AUTORIDAD LEGAL ESPECÍFICA DE MANERA EXPRESA Y CLARA—LO CUAL ES NECESARIO PARA CUMPLIR CON LA NORMATIVA INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS.110 EL RELATOR ESPECIAL REITERA QUE EL MARCO DE LA NORMATIVA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, EN PARTICULAR LAS DISPOSICIONES RELATIVAS AL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, SIGUE SIENDO PERTINENTE Y APLICABLE A INTERNET. PARA PERMITIR QUE LA LEGISLACIÓN NACIONAL PARA TENER PRIORIDAD SOBRE EL DERECHO INTERNACIONAL DE LA CARTA [CARTA AFRICANA DE DERECHOS HUMANOS Y DE LOS PUEBLOS] SERÍA CONTRARIO AL PROPÓSITO DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES CONSAGRADOS EN LA CARTA.